上海知名刑事律师

从刑事诉讼法保障人权这一目的出发，运用历史解释和目的解释的方法，对于那些突破基本社会道德底线的威胁、引诱、欺骗性取证手段，仍应将其纳入“等”字的解释范畴予以...

庭审的首要使命毕竟是案件的实体内容，重点在于解决被告人的罪责题目。假如由于审理非法证据消除争议而迟延实体审讯的举行，实有“喧宾夺主”之嫌，是以，非法证据争议...

依据《消除非法证据划定》确立的举证义务调配道理，待被告方尽到“争点构成义务”后，控方即答允担起证实证据采集合法性的举证义务。为此，公诉人应该向法庭供应询问笔...

近年来，有很多学者主意地下以和蔼体式格局取走别人财物的行动成立盗窃罪。持“地下偷窃说”者提出的区别盗窃罪与抢夺罪的新标准及首要来由都值得商议。虹口刑事律师告...

P2P非法集资犯法因其较大的社会危害性，自客岁年终以来成为公安部门重点袭击的犯法范例，涉案职员被判处的罪名基本上是非法吸取民众取款罪或集资诈骗罪。虹口区刑事...

论证员工介入P2P网贷运营时期平台为正当中介，员工与其离职后的平台非法集资犯法举止无关。起首需求明确P2P网贷正当的操纵是为官方假货供应中介办事，违规以至涉...

组成非法吸取民众存款罪，而不是集资诈骗罪（轻罪辩护）。非法吸取民众取款罪与集资诈骗罪相比，法定量刑相对于较轻，宜采用确定此罪而否认彼罪的辩解偏向，以达到法定...

笔者依靠于本所P2P非法集资案件的实务教训，此前撰文的《P2P、众筹平台非法集资犯法辩解偏向与要点归结》，属于P2P非法集资刑辩的“计谋篇”；而本文，笔者意...

对于被告人泮苏良的辩护人提出被告人泮苏良的行动不符合集资诈骗罪的组成要件，应组成非法吸取民众取款罪的看法，经审理觉得，被告人泮苏良成立浙江沃发投资治理无限公...

若P2P平台被行政构造根据上述划定认定为非法集资，则行政构造可根据《非法金融机构和非法金融营业举止取缔设施》第22条和第23条对平台施以行政惩罚：由中国国民...