上海刑事辩护律师 故意伤害罪撤销限制减刑辩护

　　上海刑事辩护律师：我们都知道一般故意上海罪如果严重到一定的程度，是可以判处死刑。如果是判处死刑缓期执行，那么只能是缓刑期结束后执行死刑。本案的重点在于从缓期执行限制减刑，辩护改判为不限制减刑。也就是说，如果在缓刑期间表现良好，可以申请减刑。
 

　　【案件详情】被告人莫棉昌与被害人徐某1的情人关系被莫棉昌的妻子邹某发现，后引致邹某与徐某1产生积怨。2017年底，莫棉昌产生要教训徐某1的念头，遂纠集被告人张某欲对徐某1进行伤害。张某同意帮助莫棉昌教训徐某1，并决定用泼硫酸的方式伤害徐某1，然后纠集被告人韦某参与。莫棉昌对张某用泼硫酸的方式伤害徐某1没有表示反对。张某在获悉徐某1的行踪后，于2018年2月13日叫韦某把硫酸带给他，随后二人在 藤州镇河东转盘旁的“爱之喻凉茶奶茶甜品店”门口守候。

　　当日16时许，当徐某1与其朋友徐某2步行经过该处时，张某用事先准备好的硫酸泼向徐某1的面部，被害人徐某2和路人苏某被殃及，致使徐某1、徐某2和苏某的身体均不同程度受伤。事后，张某将其教训徐某1的事情告知了莫棉昌。经鉴定，徐某1的面部损伤为重伤二级、体表损伤为轻伤一级，损伤构成一项五级、一项八级、一项九级伤残;徐某2的损伤为轻伤一级，构成十级伤残;苏某的损伤不构成轻微伤。张某、韦某、莫棉昌于2018年2月14日先后被抓获归案。另查明，被告人莫棉昌曾因犯合同诈骗罪2013年3月18日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2014年6月18日刑满释放。被告人张某曾因犯非法拘禁罪2013年1月30日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月11日刑满释放。

　　【法院判决】被告人莫棉昌、张某、韦某故意损害他人身体健康，以特别残忍手段致一人重伤、一人轻伤并造成严重残疾的严重危害后果，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，莫棉昌是犯意提出者，张某是直接实施者，二人均是起主要作用的主犯。韦某事前明知张某去 是为了伤害他人，仍与张某一同前往，提供身份证登记住宿，将硫酸从宾馆递送给张某，帮拍摄张某泼硫酸时照片，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。莫棉昌、张某均是累犯，依法均应当从重处罚。莫棉昌、张某、韦某归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。莫棉昌在亲属帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人徐某1与莫棉昌、邹某虽有情感纠纷，但是莫棉昌没有采取恰当的方式妥善解决纠纷，反而采取非法伤害的方式激化矛盾，本案的发生虽事出有因，但被害人不具有刑法意义上的过错。

　　依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，并经审判委员讨论决定，判决被告人莫棉昌犯故意伤害罪，判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人张某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人张某限制减刑;被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。

　　【律师辩护】原判量刑过重。1.本案因婚姻家庭产生的纠纷，被害人徐某1在本案中有过错，对矛盾激化负有责任。2.张某没有收取报酬，只是出于朋友义气同意帮助教训被害人，不是受雇伤人;3.本案硫酸的来源和去向不明，认定到底是谁提出采取泼硫酸的方式伤害被害人的事实不清;3.张某认罪态度较好。请求二审法院予以从轻处罚。

　　【最终判决】本判决为终审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本判决即为核准 市中级人民法院(2019)桂04刑初3号判决以故意伤害罪判处被告人莫棉昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;以故意伤害罪判处被告人张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。撤销一审对张某限制减刑的决定。

　　从上述案件中我们可以知道，在刑事案件中，判决的结果稍有不同，便是给当事人一个重获自由的机会。如果你对于刑事案件还有什么其他的疑问，不妨点击在线咨询，找上海刑事律师事务所律师在线咨询。