上海刑事会见律师在线讲解关于临阵逃脱的认定有哪些？

　　擅离玩忽军事职守罪是指指挥人员和值班、值勤人员擅自离开正在履行职责的岗位,或者在履行职责的岗位上,严重不负责任,不履行或者不正确履行职责,造成严重后果的行为。指挥人员,是指对部队或者部属负有组织、领导、管理职责的人员。专业主管人员在其业务管理范围内,视为指挥人员。值班人员,是指军队各单位、各部门为保持指挥或者履行职责不间断而设立的、负责处理本单位、本部门特定事务的人员。值勤人员,是指正在担任警卫、巡逻、观察、纠察、押运等勤务,或者作战勤务工作的人员。接下来就由上海刑事会见律师为您讲解临阵逃脱的认定的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、战时临阵脱逃罪与逃离队伍罪的边界

　　两罪在主观方面都表现为违背武士职责，逃离队伍工作、战斗岗位的行为，所不同的是：战时临阵脱逃罪的行动人在客观方面，是畏惧战争、贪生怕死；逃离队伍罪得在客观上是为了回避兵役义务或其他个人目的。战时临阵脱逃罪产生的时候、地址，只能在战时、战场上、战争中或临战状态下；逃离队伍罪则首要发生在日常平凡，战时构成逃离部队罪的，也只是针对犯罪所处的时间而言。战时临阵脱逃罪只需行动人在战场上、战争中或临战状态下，实行逃离战争岗亭的行动，即组成犯法；逃离部队罪的一般是在行为人逃离部队的事实发生以后，且达到“情节严重”的程度才构成犯罪。

　　二、战时临阵脱逃罪与擅离军事职守罪的边界

　　1、战时临阵脱逃罪是战时犯法，行为人有回避列入作战的行动，但其实不请求造成详细的伤害前因；而擅离军事职守罪日常平凡、战时都可以组成，战时犯法则是加剧惩罚的前提，行动是不执行指挥人员和值班、值勤人员的特定职责，而且必须造成严重后果。

　　2、战时临阵脱逃罪的主体是所有军人，属于军人违反职责罪的一般主体；而擅离军事职守罪的主体是指挥人员和值班、值勤人员，属于军人违反职责罪中的特殊主体。

　　3、战时临阵脱逃罪是有意犯法；而擅离军事职守罪是差错犯罪。

　　三、战时临阵脱逃罪与违令作战悲观罪的边界

　　战时临阵脱逃罪与违令作战悲观罪损害的客体都是武士参战秩序，犯法动机上大概都是出于贪生怕死，畏惧战争，并且都是在面对作战使命的情况下，主观环境很相似，在定罪上可能发生混淆。其主要区别有以下几点：

　　1、战时临阵脱逃罪表现为行为人已离开岗亭，没有连续列入作战，而违令作战悲观罪表现为行为人虽仍在作战岗亭上，但临阵退缩，行径悲观，致使造成了紧张前因。如在我方阵地受到仇敌袭击时，行为人躲在掩体内不敢积极还击，或者在进攻敌人阵地时怕敌人反扑不敢大胆逼近敌人等，都不属临阵脱逃的行为，而是作战消极的行为。

　　2、战时临阵脱逃罪的主体是所有武士，属于武士违背职责的普通主体；而违令作战悲观罪的主体是批示职员，属于军人违反职责罪的特殊主体。战时临阵脱逃罪是有意犯法，而违令作战悲观罪是过失犯罪。

　　四、战时临阵脱逃罪与战时违背敕令罪的界限

　　这两种犯法都发生在战时，并且都有不施行敕令的行动，轻易产生殽杂，其主要差别在于主观方面的行动特性有所分歧。前者普遍发生在已受领了详细的作战使命后，其不施行敕令的行动必须表现为离开岗亭；而后者一般发生在接受上级命令时，行为人公然抗拒执行上级的命令，但其行为并不需要采取脱离岗位的方式。在具体案件中出现这两种犯罪竞合时，如在遭到敌人进攻时违反上级坚守阵地的命令逃离阵地等，应按处理想象竞合犯的原则，以较重的罪名战时违抗命令罪定罪处罚。

　　五、战时临阵脱逃罪与屈膝投降罪的界限

　　这两种犯法都大概出于贪生怕死的念头，并且都发生在战时，客观上又都存在离开战争、废弃帝制的要素。其主要差别在于前者是经由过程离开战争岗亭回避列入作战的要领达到顾全性命的目的；而后者是通过放下武器，屈服于敌人的方法达到保全性命的目的。如果在具体案件中出现犯罪竞合现象，如正在作战时行为人扔下武器逃往敌人的阵地，一般应以投降罪论处，但如果致使战斗、战役遭受重大损失的，则应以战时临阵脱逃罪论处。

　　战时临阵脱逃罪与投敌变节罪的边界。两罪在客观上都表现为离开反动部队这一理想，差别点主要在于客观有意分歧。战时临阵脱逃罪的客观方面是畏惧战争、贪生怕死，投敌变节罪则是为了投奔仇敌、举行危害国家安全活动。如果行为人临阵脱逃是为了投奔敌人营垒，进行危害国家安全活动的，则应以本法第108条规定的投敌叛变罪论处。以上就是上海刑事会见律师为您讲解临阵逃脱的认定的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海刑事会见律师为您做一对一的讲解。