法律对非法占有犯罪有哪些规定？来和上海专业刑事律师一起看看吧

　　对于以财产为客体的犯罪，行为人是否具有占有心理是区分该犯罪与其他犯罪的重要标准。如前所述，在这类犯罪中，非法占有的目的是构成要件中的一个要件，可以确定犯罪与非犯罪、本罪与其他罪。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海专业刑事律师一起看看吧。

　　在以非法占有为犯罪目的的情况下，犯罪人主观上试图将他人所有权变为自己所有，改变财产的权利属性，而无意归还。在这种心态下，会随意处置他人财产，造成比较严重的后果。对于非法使用他人财产罪，行为人不想改变财产的权利属性，只是暂时使用他人财产，意图使用后返还。

　　在这种心态的控制下，行为人会妥善处置财产，主要是由于客观原因不能归还。主观目的的不同导致了行为人主观恶性程度的不同，这种不同体现在立法上的法定刑的不同上。至于以占有为主的罪行，法定刑罚相对较高，最高刑罚可达15年有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。对于使用型犯罪，法定刑较轻，最高刑为十年有期徒刑，有的犯罪最高刑为七年有期徒刑。

　　司法行政机关进行认定行为人的主观研究目的，不会仅凭其供述，而是可以根据学生客观社会行为来分析结果判断。这种情况分析企业判断一个带有中国一定的主观性，实践过程中会发现存在一些分歧。

　　辩护刑事律师在此类案件中，应重点发展关注行为人的主观学习目的，对于我们本来只是通过使用型犯罪，而公诉机关指控了占有型罪名的，要全力争取罪名的变更。主要的方法是分析技术论证的方法。因为认定为占有型犯罪，需要公诉机关证明行为人的非法占有重要目的，辩护人要在公诉机关人员提供的证据理论基础上分析出证据达不到认定非法占有目的就是标准。如有可能，收集调取反向的证据。

　　根据刑法规定，具有“占有与使用”区分关系的犯罪主要包括：

　　1.挪用公款。在挪用公款罪中，犯罪人利用职务之便，挪用公款，以非法占有为目的，无意返还。挪用公款罪中，行为人只是暂时使用公款，没有非法占有的意图。作为刑事辩护律师，应当注意的是，如果被告人否认贪污罪的事实，而法院认定贪污罪的事实属实，那么贪污罪就要受到惩罚。由于被告否认挪用公款的事实，显然他不再有任何归还财产的意图，因此被推定有非法占有的目的。因此，在挪用公款案件中，辩护人需要根据证据情节实事求是，不能盲目否认事实。对于贪污罪的诉讼，被告人可以根据其是否有非法占有的目的，主要从被告人获取公款的手段、获取公款的目的、公款的去向等方面来选择对贪污罪的辩护。如果被告人只得到公款，而不采取包庇等手段消除刑事证据，一般不应视为挪用公款。

　　2.侵占和挪用资金。这类案件和贪污、挪用公款的区别是一样的，只是主体不同。

　　3.集资诈骗_非法吸收社会公众存款。二罪都是可以采用信息公开的方式向不特定的对象吸收大量资金，区别主要在于我们是否需要具有一些非法占有的目的。前者以非法占有为目的，集资只是一种手段，没有返还的打算。后者集资目的不仅是为了学生使用，从而提高获利，然后返还。这类问题案件犯罪数额特别影响巨大，从法院的角度分析认定集资诈骗也较为慎重。对于集资诈骗的指控，只要行为人之间具有中国相应的经营管理行为，有一定的支出，就可以直接按照我国非法吸收公众存款罪辩护，哪怕这种教育支出和收到的集资款不成比例。

　　4. 贷款欺诈与贷款欺诈。 这两种犯罪分别是利用欺骗手段获取金融机构贷款，前者以非法占有为目的，利用贷款欺诈。 后者有贷款的目的，只是为了顺利获得贷款，使用虚假手段，最终有还款的意愿。

　　以上内容是关于上海专业刑事律师讲解的持有犯罪——使用犯罪的所有内容，相信你已经有了一定的了解，如有其他疑问，可以联系我们律师事务所为您解答。