在合同中存在诈骗行为的情况下，行为人的非法占有目的是认定是否构成合同诈骗罪的关键要素之一。本文崇明刑事律师将围绕如何认定合同诈骗犯罪中行为人具有非法占有目的展开讨论，重点探讨相关法律规定以及上海地区的典型案例。
一、法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条规定，以非法占有为目的，有下列行为之一的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）虚构事实，隐瞒真相，骗取财物的；
（二）借某种理由，强迫他人交付财物的；
（三）在市场交易中弄虚作假，骗取财物的；
（四）以其他方法骗取财物的。
合同诈骗罪是指行为人以虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，侵犯对方合法权益的一种犯罪行为。在认定合同诈骗罪中，行为人的非法占有目的是构成该罪的必要要素之一。
二、上海地区案例分析
郑某等人合同诈骗案2019年7月，上海市公安局徐汇分局在工作中发现一家名为“上海某信息科技有限公司”的公司在无营业执照的情况下开展诈骗活动。经过调查，该公司存在虚构业务、虚开发票、虚构合同等手段骗取他人财物的行为。
其中，郑某等人以该公司名义，先后与多家企事业单位签订合同并收取预付款，但未履行合同约定，且未将预付款退还。这些行为符合合同诈骗罪的构成要件，其非法占有目的明显。
据调查，郑某等人所骗取的财物共计人民币600余万元，因其行为已构成合同诈骗罪，被依法判处有期徒刑。
袁某合同诈骗案2017年，上海市公安局浦东分局接到一名商家报案，称其与袁某签订合同，袁某以虚构的理由骗取了其50万元的货款。
经过调查，警方发现场勘查和证据调查显示，袁某与该商家签订的合同中明确约定了货款的支付方式和时间，但袁某在收到货款后未能按约定履行合同，并以虚假理由拒绝退还货款。
据袁某供述，他之所以虚构理由骗取该商家货款，是因为其经营的公司资金周转出现困难。经法院认定，袁某的行为已构成合同诈骗罪，因其有明显的非法占有目的，最终被判处有期徒刑。
蔡某合同诈骗案2015年，上海市静安区人民法院审理了一起涉及合同诈骗的案件。蔡某作为一家名为“海鸥贸易”的公司负责人，在与一名国外客户签订合同后，未能按约定出货。
在客户多次催促下，蔡某先是以种种理由推脱，后来则拒绝出货并退回预付款。调查发现，蔡某并未向供货方订购商品，其行为完全是为了骗取预付款而虚构合同。这些行为均符合合同诈骗罪的构成要件，蔡某最终被判处有期徒刑。
三、结论
合同诈骗罪是一种严重的经济犯罪行为，行为人的非法占有目的是构成该罪的必要要素之一。在认定合同诈骗罪时，需要对行为人的动机和行为进行全面、客观的分析和判断。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条的规定，以虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物的行为均属于非法占有的范畴。因此，在判定合同诈骗罪时，需要详细了解合同的签订过程、内容以及行为人的实际行动，并结合其他证据综合判断其是否存在非法占有目的。
上述案例表明，上海地区在打击合同诈骗犯罪方面采取了积极的措施，并对该类犯罪行为给予了严厉的惩罚。同时，对于涉案人员在虚构合同、拒绝履行合同等方面的行为，也给予了适当的法律裁判，以保障公民的合法权益。
因此，在签订和履行合同过程中，各方当事人应当严格遵守合同约定，并注意保护自身的合法权益。一旦发现他人存在欺诈、虚构合同等行为，应及时向有关部门报案，维护自己的合法权益。
此外，对于经营公司的人员来说，应该注意企业资金周转的问题，合理安排财务，避免出现资金短缺等问题，以免导致不必要的法律纠纷。
四、参考法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十四条：以虚构事实、隐瞒真相等方法骗取财物，数额较大的，或者有其他严重情节的，以诈骗罪论处。
《中华人民共和国合同法》第八条：当事人应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则，履行预付款、履约保证、保密义务等特别约定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
五、总结
本文针对上海地区合同诈骗犯罪中行为人具有非法占有目的这一问题进行了探讨。从法律角度分析了合同诈骗罪的构成要件和判定标准，并结合上海地区的法律案例进行了说明。
崇明刑事律师认为，通过本文的阐述，相信读者们对于合同诈骗罪的认识和理解得到了进一步的加深。在未来的工作和生活中，我们应当注重法律意识的培养，自觉遵守法律法规，同时对于存在欺诈、虚构合同等行为的人员进行及时报案，维护自身的合法权益，共同维护社会的公正、公平、公开。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询