合同诈骗罪与诈骗罪的区别——上海刑事辩护律师视角

　　在上海这座繁华的国际化大都市中，法律事务纷繁复杂，各类犯罪行为也层出不穷。在众多涉及经济领域的犯罪中，合同诈骗罪与诈骗罪是较为常见且容易让人产生混淆的两个罪名。作为上海刑事辩护律师，深入剖析二者的区别，对于准确适用法律、维护当事人合法权益以及保障市场交易秩序具有至关重要的意义。

　　从犯罪主体来看，诈骗罪的主体只能是自然人，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的个体；而合同诈骗罪的主体则更为广泛，不仅包括自然人，还涵盖了单位。这意味着在一些涉及企业等单位主体的经济欺诈行为中，若符合合同诈骗罪的构成要件，单位也可能成为该罪的犯罪主体。例如，某公司为了获取非法利益，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，这种情况下就可能构成合同诈骗罪。

　　犯罪客体方面，诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，其犯罪对象相对广泛，可以是各种类型的财物；而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，既包括公私财物所有权，又包括国家合同监管制度。这是因为合同诈骗罪发生在特定的合同签订、履行过程中，不仅侵害了他人财产权益，还破坏了国家的合同管理秩序。比如，在建筑工程承包合同中，一方通过虚假承诺、伪造资质等方式骗取工程款，既损害了对方的财产权，也扰乱了建筑市场的正常合同秩序。

　　在犯罪的客观方面，诈骗罪表现为行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，从而“自愿”交付财物；合同诈骗罪同样存在虚构事实、隐瞒真相的行为，但必须是在合同的签订和履行过程中实施。也就是说，合同诈骗罪与合同行为紧密相连，如果没有合同这一载体，就不能构成合同诈骗罪。例如，甲以出售古董为名，编造古董的珍贵来历和价值，骗取乙的钱财，这属于普通诈骗罪；但如果甲与乙签订古董买卖合同，在合同履行过程中，通过伪造鉴定证书等手段骗取乙的货款，则构成合同诈骗罪。

　　主观方面，二者均要求行为人具有非法占有的目的，即行为人意图将骗取的财物据为己有。然而，在实践中判断行为人的主观故意并非易事。上海刑事辩护律师在处理相关案件时，需要综合考虑各种因素，如行为人的行为表现、与被害人的交流情况、事后对财物的处理方式等，来准确认定其主观心态。

　　在刑事处罚上，虽然二者都是诈骗类犯罪，但由于合同诈骗罪的社会危害性相对较大，涉及金额往往较高，且对市场交易秩序造成严重破坏，因此法律规定的刑罚也相对较重。根据刑法规定，诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金等。而对于合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　上海刑事辩护律师在处理涉及合同诈骗罪与诈骗罪的案件时，必须准确把握二者的区别。只有深入理解犯罪主体、犯罪客体、客观方面、主观方面以及刑事处罚等方面的差异，才能在复杂的案件中准确定性，为当事人提供专业的法律服务，确保司法公正的实现。同时，这也有助于警示市场主体在签订合同和进行经济活动时，要提高警惕，防范各类诈骗行为的发生，维护自身合法权益和市场的正常秩序。总之，明确合同诈骗罪与诈骗罪的区别，无论是对于法律从业者还是普通民众，都具有重要的现实意义。

　　在上海刑事辩护律师的专业视野下，清晰界定合同诈骗罪与诈骗罪的区别，是应对复杂经济犯罪、维护公平正义的关键所在，也是推动法治社会建设的重要环节。