敲诈勒索罪与抢劫罪法律意义的不同

　　如何正确处理敲诈勒索与抢劫的关系？

        从行为类型来看，敲诈勒索与抢劫有许多相似之处——它们都以非法占有为目的，可以利用暴力和胁迫来威胁受害者，然后获得财产。因此，在司法实践中，我们经常会遇到这样的问题：敲诈勒索还是抢劫是威胁受害者获得财产？

　　上海重大刑案律师认为，区分这两种指控的关键在于行为是否足以抑制受害者的抵抗力。抢劫罪中的暴力、胁迫必须足以抑制受害者的抵抗，而勒索罪中的暴力只能使受害者产生恐惧。因此，抢劫的表现是当场使用暴力侵权的威胁，敲诈勒索的威胁方法基本上没有限制。

　　例如，张三在李四家留下了一张纸条，上面写着：李四，限你在三天内给我100万元，否则我会向你的单位透露你有婚外情。这是勒索，因为张三没有当场威胁暴力。

　　另一个例子是，甲带着炸药进入银行，然后威胁工作人员说：我的包里装着炸药，给我20万元现金，否则我会引爆的！这足以抑制他人抵抗的威胁，并建立抢劫罪。然而，如果甲对乙说：如果你不给我1万元，我会把你没有修复的所有照片都放在网上！这是勒索，因为这种威胁不足以抑制对方的抵抗。

　　一般来说，这两种指控之间的关系可以用这种方式来表达：勒索罪的建立不需要暴力，胁迫足以抑制他人的抵抗；如果暴力和胁迫足以抑制他人的抵抗，则以抢劫罪处罚。

　　现在，让我们回来看看本节开头的问题。张三对李四说：站起来！交出你的手机！这种行为能造成敲诈勒索罪吗？

　　上海重大刑案律师从得分来看。如果张三是一个七英尺高的男人，拿着凶器，那就是一条半夜没人的小巷，威胁的对象是一个软弱的女孩。显然，这是当场暴力的威胁，足以抑制受害者的抵抗，因此应被视为抢劫罪。

　　然而，如果大熊对和他体格相似的小伙伴野比说：站起来！交出你的iPhone11！否则，我会告诉你妈妈你没有通过微积分考试！如果野比真的有恐惧，把手机交给了大熊，他应该认定大熊的行为是勒索罪。

　　想象一下这样的情况：张三对李四说：站起来！交出你的手机！如果李四真的交出了手机，那么张三的行为能否构成敲诈勒索罪？看这里，你可能有经验，知道这个问题大多是坑，不容易得出结论。因此，让我们了解敲诈勒索罪的客观要素，看看具体识别的困难，然后回答这个问题。
 

　　敲诈勒索罪的客观要素

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，威胁、恐吓他人，索取大量公私财产或者多次敲诈勒索的行为。其中，敲诈勒索是敲诈勒索罪的核心。那么什么是敲诈勒索呢？

　　敲诈勒索是一种威胁、胁迫或威胁对方，然后要求对方处置财产的行为。这里提到的威胁、胁迫和恐吓是指通过恶害通知使对方恐惧的行为，如暴力、对方的自由和声誉。

　　让我们先看看暴力行为。一般来说，如果行为人实施某种暴力行为，会对受害人构成威胁，因为这意味着如果不交付财产，行为人可能会继续实施暴力。然而，有两点需要注意。

　　首先，暴力不仅限于直接实施受害者，也可以针对第三方甚至行为人本身，只要受害者能感到威胁。例如，行为人用啤酒瓶砸碎他的头，这也是一种通知受害者的方式，属于勒索罪的威胁。因为这种行为表明，如果你不交付财产，我会以同样的方式对待你。

　　其次，只要能让受害者产生恐惧，敲诈勒索罪中的暴力就不需要达到足够的程度来抑制受害者的抵抗。这不同于抢劫，因为抢劫中的暴力必须足以抑制受害者的抵抗。

　　让我们来看看其他威胁受害者的方式，让对方感到恐惧。例如，威胁受害者的自由和声誉。需要注意的是，行为人通知的受害者不仅可以是交付财产的受害者，也可以是与受害者密切相关的第三人。例如，行为人向该男子声称，如果他不交付财产，他将伤害他的女朋友，这也是敲诈勒索的威胁。

　　然而，如果行为人通知的受害者与另一方无关，就不可能使另一方产生恐惧，也不可能造成任何威胁。例如，行为人对A说，如果你不拿出钱，我会伤害路人B。对A来说，B只是一个完全陌生的路人，他根本不会有任何恐惧，所以行为人通知的是勒索罪的威胁。

　　当然，这并不意味着只要行为人实施威胁和恐吓，敲诈勒索罪就可以成功。例如，A的胁迫并没有使B害怕，但B以同情或其他原因将财产交付给A。事实上，这种情况与抢劫罪的相关原则是一样的，只能认定为敲诈勒索罪的未遂。

　　另一个例子是，C的胁迫使丁感到恐惧，然后丁报了警。为了逮捕C，警方要求丁到约定的地点交付财产。在这种情况下，虽然丁交付了财产，但他并不是在惩罚财产，而是在协助警方逮捕罪犯，所以C的行为只能被认定为勒索未遂。

　　需要上海重大刑案律师注意的是，虽然敲诈勒索罪中的威胁是指通知的恶害，但是否最终确定犯罪并不重要。也就是说，即使行为人通知的恶害是假的，只要能让对方产生恐惧，然后交付财产，也不会影响敲诈勒索罪的建立。例如，张三谎称他绑架了他的儿子，如果他不支付100万元的赎金，他就会立即撕毁门票。如果李四出于恐惧交付赎金，张三的行为将构成敲诈勒索罪。

　　那么，如果行为人的威胁内容不违法，有可能设立敲诈勒索罪吗？例如，甲方为了非法获得乙方抢劫的财产，以起诉相关威胁。乙方在受到威胁后有恐惧，所以他把他抢劫的财产交给了甲方。事实上，这种情况在现实生活中经常发生。如何评估甲方的行为？根据法律规定，虽然向警方报告的行为并不违法，但甲方仍设立敲诈勒索罪，因为他向乙方通知了恶害，使乙方产生恐惧，然后交付财产。

　　以上是关于敲诈勒索罪的客观要素，但了解了这些，在司法实践中还是会遇到无从下手的情况。因此，让我们来看看最具代表性的两个难点。