刑事诉讼中的识别是什么？上海崇明刑事律师告诉你

　　刑事诉讼中的识别，是指刑事侦查举止中为了查明案情，在必要时由侦察职员构造的，让被害人、证人以及犯法嫌疑人对与犯法无关的物品、文件、尸首、场合或许人员进行指认与确定的一种侦查行为。而对辨认这种侦查行为进行记录形成的笔录就是辨认笔录。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海崇明刑事律师一起看看吧。

　　修正前刑事诉讼法对识别笔录的证据属性并没有明确划定，致使法律实践中对此意识分歧：有人觉得识别笔录属于书证，由于其主要因此记录的内容作为证据应用的；有人觉得识别笔录属于勘验、查抄笔录，由于其制造进程与勘验、检查笔录的制作过程相似；还有人认为应按照辨认笔录的辨认主体来对其证据属性进行认定，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，证人的辨认笔录属于证人证言，而犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人的供述与辩解，均属于言词类证据。

　　一、识别笔录属于什么证据类型

　　识别笔录与书证分歧，识别笔录是在侦察构造的掌管下举行的、由辨认人指认的、由侦察职员制造的，这与书证有本色的差别；识别笔录也不该根据识别主体的不同来确认属性：无论被告人供述和辩护，仍是被害人陈述、证人证言，在证据形式上均属于言词证据，而识别笔录每每同时还附有现场、人物、物品或文件的照片等，它是经由过程笔录和所附的资料内容来配合证实案件事实，不同于一般的言词证据。辨认笔录与勘验、检查笔录等通常都是以记录的内容结合其他材料共同来证明案件事实，故修改后刑事诉讼法第四十八条将其归入勘验、检查、侦查实验等笔录中，此种分类比较恰当。

　　二、识别笔录是否适用非法证据排除规则

　　刑事诉讼法第五十四条划定：“接纳刑讯逼供等非法要领采集的犯法嫌疑人、被告人供述和采用暴力、要挟等要领采集的证人证言、被害人陈述，应该予以消除。采集人证、书证不符合法定步伐，大概紧张影响法律公道的，应该予以补正或许作出正当说明；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”这是修改后刑事诉讼法对非法证据排除规则作出的相关规定，确立了绝对排除非法言词证据的规则与裁量排除非法实物证据的规则。那么，通过非法手段取得的辨认笔录能否适用非法证据排除规则？

　　有人觉得，我国刑事诉讼法划定的非法证据消除划定规矩针对的是“接纳刑讯逼供等非法要领采集的犯法嫌疑人、被告人供述和接纳暴力、要挟等要领采集的证人证言、被害人陈说”，或者是“不符合法定步伐采集的、大概紧张影响法律公道又不能作出正当说明的人证、书证”，而识别笔录不属于上述证据品种，故不合用非法证据消除划定规矩。也有人觉得，识别笔录是拥有言词证据属性的，是犯法嫌疑人、被告人、证人或被害人在陈述案件事实的基础上作出的指认，虽然现在归入勘验、检查、侦察实验等笔录这一证据种类，但仍是由上述人员参加并表达自己意思的一种记录。既然“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述”能够适用非法证据排除规则，辨认笔录也应当可以适用该规则。

　　三、识别笔录合用非法证据排除规则的理由

　　起首，识别笔录拥有必定的言辞属性，采用刑讯逼供等非法要领制造识别笔录有理想可能性。识别笔录是对识别举止举行记载构成的笔录，尽管纳入勘验、查抄、侦察试验等笔录这一证据品种，但其自身简直拥有言词属性，轻易遭到客观要素的影响，这就不克不及消除辨认人会在侦察职员的刑讯逼供下作出虚伪识别。其次，非法手法取得的辨认笔录严重影响对案件事实的认定。非法手段取得的辨认笔录往往将错误地辨认结果嵌入证据链条中，轻者导致证据之间产生矛盾、侦查方向产生错误，重者导致案件当事人认定错误，最终可能导致错案的发生。最后，对影响实体审查判断的证据予以排除不违背非法证据排除规则的立法本意。采用非法手段取得的辨认笔录足以严重影响司法公正，不能将其作为证据在刑事诉讼中继续使用。故采用非法手段取得的辨认笔录也应当适用非法证据排除规则。

　　综上所述，上海崇明刑事律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。