上海崇明刑事律师为您讲解辩护需要注意的问题

　　辩解是一项细腻的事情，贯通于诉讼步伐的各个阶段当中。一些常用的词汇有褒贬之分，一些常见的细节有利弊之别，如疏忽，或影响辩护效果。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海崇明刑事律师一起看看吧。

　　一、请检察官注重用词

　　在某有意杀人案二审中，来自省检察院的检察员屡次称被告人当庭的谈话为“被告人供述”，我因而向法庭提出阻挡看法：请检察员注重用词，适才被告人陈说的内容，明白是在否认被控告的有罪究竟，而且他一直在为自己作无罪辩护。检察员将其“无罪的辩解”曲解为“有罪的供述”，这既不客观，也可能误导法庭。

　　法庭立即支撑了我的阻挡意见，提醒那位检察员注意用词。

　　仍是在谁人法庭上，我还曾请求法庭揭示那位检察官，在向侦察职员提问时，不要频仍的应用“我们”这个代词，这会给人一种你这位检察官和那个警察很亲近的感觉。法庭当时也支持了我的意见。

　　没有哪个律师会有意打断法庭失常的审理节拍，反对也好，提醒也罢，都是为了实现辩护的效果，完成自己的使命。

　　二、建议律师改变用词

　　某欺骗案二审中，辩解律师们在自建的微信群中在分享各自的辩解观念，互相交换、进修的氛围不错。一天，Z律师发出了他精心制作的辩护词，PPT版本，可谓独具匠心。这种包含图片和文字、兼顾视觉和听觉的表达方式，值得点赞。

　　我在观赏进修该辩护词的过程当中，发明他引述被告人的庭前询问笔录时，使用了“被告人供述”如许的词汇。我的第一感觉是有些别扭，细思之后更觉得不妥。

　　此案原告人数浩繁，在法庭上陈说了少量被侦察职员非法取证的情况，包孕要挟、威吓、殴打、逼迫、欺骗等等，几乎所有的辩护律师都提出了排除非法证据的申请。检方指控的事实也存在巨大争议，所有的辩护律师都在作无罪辩护。

　　二审以前，Z律师的当事人曾经被一审法院认定无罪，Z律师也始终为他的当事人作无罪辩解。大庭广众之下，异常庄重的场所，假如辩解律师一边称自己的当事人“供述了”，一边说自己的当事人无罪，这就矛盾了。于是我给他发了私信。他非常大度，立即意识到问题之所在。

　　我说：被告人不认罪的陈述内容，不克不及称其为“供述”。用“供述”证实无罪，也是抵触。应用“辩护”或“笔录”是不是更好？刑事诉讼法将“供述与辩护”放在一路，实践中没必要硬捏在一起或者不作区分，否则可能会影响无罪意见的表达。

　　Z律师答复：我以前没有注意到这个细节，谢谢你提出来，客气接收，异常谢谢。我的标题中都用的是“供述”，如果换成是“辩解”，会更准确，效果也会更好。

　　实际上，最高法院《对于刑事诉讼法的说明》中，曾经使用了被告人陈说这一词汇，详见其第四百零三条，“原告人在庭审中的陈说与在侦察、检察告状中的供述一致……”既然最高法院都意识到这个细节了，作为辩方也应该注意到。

　　三、探究类似细节的价值

　　并非在鼓动勉励吹毛求疵，也不是投契取巧，“法律必须被信奉，不然它将形同虚设”。我国法律中正式确立了无罪推定的轨制，划定了“未经人民法院依法讯断，对任何人都不得确定有罪”。那么，在其被依法判决之前，当事人法定的诉讼权利就应当获得保障。

　　作为控方，没必要应用本人的业余专长或许职业上风，在一些词汇或许细节上故意地或许无意中给被告人配置一些陷阱。作为辩方，也要注意一些类似的细节，时刻绷紧“控辩双方诉讼地位平衡”这根弦。（作者冯延强律师）

　　综上所述，上海崇明刑事律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。