非法证据排除的意义是什么？上海不起诉律师告诉你

　　1996年刑事诉讼法虽然我们没有一个明确相关规定进行非法提供证据排除标准规则，但立法和司法社会实践都体现和贯彻了非法使用证据排除一些规则的精神。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海不起诉律师一起看看吧。

　　1996年刑事诉讼法第四十三条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗技术以及企业其他研究方法需要收集数据证据。”而司法刑事诉讼法司法解释和其他国家规范性文件系统更是为了进一步对非法证据排除作出了规定，如《1998年刑事诉讼法司法解释》第六十一条符合规定：“严禁以非法的方法就是收集证据。

　　凡经查证确实也是属于中国采用刑讯逼供或者直接威胁、引诱、欺骗等非法的方法方面取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能同时作为定案的根据。”而《非法证据排除制度规定》就办理刑事犯罪案件排除非法证据若干重大问题的规定作出了具体内容规定。

　　从这些政策规定本院可以明显看出，虽然还存在很多诸如未将非法证据排除规则写入刑事诉讼法、未明确政府规定非法实物证据排除规则等不完善的地方，但总体设计而言，在这一阶段，我国经济实际上已经初步确立并在学习刑事司法活动实践中不断坚持了非法证据排除规则。

　　为进一步系统地遏制刑讯逼供等非法取证行为，维护司法公正和刑事诉讼当事人的合法权益，本次修订的《刑事诉讼法》非法证据排除制度进一步完善：

　　（一）《刑事诉讼法》第五十条，根据1996年《刑事诉讼法》关于禁止刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法收集证据的规定，增加了不得强迫任何人证明其罪行的规定。

　　（二）《刑事诉讼法》第五十四条至第五十八条规定，对以刑讯逼供等非法方式收集的犯罪嫌疑人、被告人的供词，以及以暴力、威胁等非法方式收集的证人证言、被害人供述，予以排除； 收集物证或书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，也应当排除。 同时，规定人民法院、人民检察院、公安机关有排除非法证据的义务，并规定了在诉讼中排除非法证据的侦查程序。

　　（三）《刑事诉讼法》对司法实践中刑讯逼供行为通常发生在犯罪嫌疑人被送进拘留所之前，作出了具体规定。

　　应该说，刑事诉讼明确规定了非法证据的证据排除法则，这将使我国关于非法证据排除的规定从司法刑事诉讼、司法解释和规范性文件的层面上升到国家基本法的层面，进一步完善我国的非法证据排除制度，有利于防止侦查人员不当侵犯公民权利，有利于规范刑事侦查，维护司法公正，也符合国际刑事诉讼立法的趋势，应予以充分肯定。

　　根据立法规定，第四章对刑事诉讼法的司法解释设置了第八节“非法证据排除程序”，对非法证据的延伸、非法证据排除程序等问题作了明确规定。

　　综上所述，上海不起诉律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。