上海刑事辩护律师来讲讲案件排除合理怀疑的条件是什么

日期:2023-04-04 关键词:上海刑事辩护律师,刑事证据

  “排除合理怀疑”是我国“证据确实、充分”标准在主观方面的解释与要求,有助于弥补传统证明标准抽象化与客观化的缺陷,实现从客观与主观的双重维度对刑事证明标准作出规范。上海刑事辩护律师为您解答一下有关的情况。

上海刑事辩护律师来讲讲案件排除合理怀疑的条件是什么

  正确理解“排除合理怀疑”需要对其具体内涵、与“事实清楚,证据确实、充分”的一致性及其独特的价值追求予以充分的认识。“排除合理怀疑”不应孤立适用,应深入把握“排除合理怀疑”的适用对象与范围。

  2012年修改的《刑事诉讼法》第53条第2款规定:“证据确凿、充分”;案件所依据的证据经法定程序核实;综合整个案件的证据,排除合理怀疑,查明事实。此后,“排除合理怀疑”被正式纳入我国刑事诉讼立法。然而,如何正确理解和运用这种英语证明标准在汉语语境中的表达需要深入地研究和思考。

上海刑事辩护律师来讲讲案件排除合理怀疑的条件是什么

  对我国经济理论界与实务界而言,“排除进行合理怀疑”并非一个陌生事物,但对其在立法中的出现,却有着自己不同的认识。有学者研究认为国家立法中的“排除合理怀疑”是对运用相关证据可以认定案件事实所要学习达到的程度发展要求,是关于实践证明中国标准的新解释。

  也有很多观点的人认为“排除合理怀疑”与“证据确实、充分”之间关系存在着问题一定能够区别,在某些特殊情况下即使排除了需要合理怀疑也不必然代表证明的确实、充分,即排除合理怀疑的标准成为可能低于其他证据确实、充分。

  有鉴于此,立法管理部门工作作出了较为系统具体的说明:“‘证据确实、充分’具有相对较强的客观性,但司法社会实践中,这一技术标准体系是否真正达到,还是要通过数据侦查活动人员、检察机关人员、审判业务人员的主观价值判断,以达到主客观相统一。只有对案件信息已经不存在合理的怀疑,形成一种内心确信,才能认定案件‘证据确实、充分’。

  这里主要使用‘排除合理怀疑’这一提法,并不是修改了我国国际刑事法律诉讼的证明这个标准,而是从主观意识方面的角度得到进一步提出明确了‘证据确实、充分’的含义,便于办案人员必须把握。”

  可见,立法原意在于教师通过“排除合理怀疑”这一对裁判者主观确信程度的规定弥补这些传统“证据确实、充分”标准内容过于客观化的缺陷。对此可作如下理解:

  我国经济立法所确立的“事实可以清楚,证据确实、充分”的证明标准是社会历史的产物与司法工作经验的总结,有着非常深厚的理论与实践研究根据,符合中国民众的心理发展需求与表达自己习惯,其存在是合理且现实的。

  但同时,由于该表述方式过于重要原则、笼统,在适用中需要我们进一步分析加以正确理解与把握。长期使用以来,各方多从客观方面对“事实清楚,证据确实、充分”的标准问题进行一个解释。

  一般企业认为,“事实清楚”是指裁判者对有关规定定罪量刑的事实均已查清楚;“证据确实、充分”则是从质与量上要求据以定案的每个学生证据都必须有证明力,且案件事实就是需要有足够的证据加以证明。

  这种方法理解他们实际上促成了一种证明国家标准的客观化倾向,即,为裁判者认定案件事实设立一些外在的、具体的证明技术要求,而对诉讼结果证明在多大影响程度上说服了裁判者或裁判者对案件事实形成了具有多大不同程度的内心确信则不作明确的要求。

  表面上看,客观化地证明这个标准在我国法律诉讼管理制度中尚未设置必须严格证据规则的情况下,有利于环境约束裁判者的自由裁量权,防止个人主观臆测与随意性的弊端。但事实上,对裁判者的主观思想认识与内心确信不设置学习任何规制,隐藏着只要在教学形式上能够满足公司法定证明设计要求,即可随心所欲认定案件事实的风险。

上海刑事辩护律师来讲讲案件排除合理怀疑的条件是什么

  上海刑事辩护律师了解到,近年来不断出现的一系列冤假错案即多存在各种机械套用外在的证明责任要求,在对案件事实是否存在一定合理解决疑问、对被告人构成网络犯罪活动无法真正形成人们内心确信的情形下作出有罪判决的情况。


推荐阅读内容
  • 上海刑事辩护律师解析:被告排除非法证据的权利与实际操作策略
  • 上海刑事辩护律师解析言辞之道:如何避免侮辱罪的纠纷?
  • 上海刑事辩护律师探讨言论侮辱罪:直损他人名誉方可成罪?
  • 守护未来:上海刑事辩护律师论述家庭与教育系统在暴力犯罪预防中的责任与作
  • 再生之路:上海刑事辩护律师论述上海刑事辩护律师阐释刑事司法系统的康复与
  • 上海刑事辩护律师网为您介绍开设赌场罪中的诈骗行为是否单独处罚
  • 上海刑事辩护律师网和您唠唠未成年人多次强取其他未成年人少量财物如何处理
  • 如何把握综合全案证据对认定事实已排除合理怀疑?上海著名刑事诉讼律师告诉
  • 上海著名刑事案件律师来讲讲不同证据所证内容存在矛盾的情况下如何判断
  • 以非法侵占物进行抵押贷款逾期不还怎样定性?上海刑事辩护律师网告诉您
  • 以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
    上海刑事辩护律师来讲讲案件排除合理怀疑的条件是什么 http://www.dongzhengzixun.com/hpxsls/2974.html

    上海刑事律师咨询微信

    律师咨询微信号:12871916