鞍山刑辩律师谈为何律师却在庭前调解后索赔

　　2021年6月份杨浦区某建筑材料租赁公司负责人周先生因向客户追讨近230万元设备的租赁费未果后，起诉到法院。庭审前经法院调解，双方达成和解和解协议。没过多久，这个建筑材料租赁部门竟然被自己委托的一家律师事务所告上法庭，成为被告。法院认为，该建筑材料租赁公司雇佣律师打官司，在开庭之前，又擅自与对方达成调解协议，违反了《委托代理合同》中约定的“如进行调解须得到律师的同意”条款，要求对方按比例全额支付31万余元律师代理费。经双方商议，湖南某律师事务所将委托方杨浦区一建材租赁部告上法院…

　　委派律师事务所进行诉讼

　　在调解结束后，因代理费用酿成纠纷。二月份，杨浦区一家建材租赁公司负责人周先生向客户追讨近230万元设备租赁费用，委托湖南某律师事务所律师向客户追索租金、赔偿款、违约金、税费等，并授予律师特别代理权限，委托代理风险代理。被委任律师后，律师事务所指派聂先生代理此案，垫付3.5万元的诉讼费用。因此，庭前建筑材料租赁部门又与被告客户公司签订了调解协议。接到法院结案通知后，律师才知道，这场官司不必打官司。就律师前期工作而言，建材租赁部只愿支付律师事务所预付的诉讼费用，而拒绝按约定支付代理费。
 

　　经商议未果，律师事务所将建筑材料租赁部门告上法庭，请求判决撤销双方签订的《委托代理合同》，并支付31万多元的风险代理费。选调是当事人的基本诉讼权利。判决：合同有关约定无效。
 

　　审判期间，由原告转变为被告的建筑材料租赁公司负责人周先生大吃一惊，「当时只是口头上同意让律师代理这个案子，后来我把公章交给代理律师全权处理。谁知他们竟然擅自签订了代理合同，我们对合同条款一无所知。"周先生说，开庭后，他才看到这份合同，许多条款属于格式条款，要求全部支付风险代理费用没有根据，因此请求法院驳回律师事务所的诉讼请求。

　　法院判决

　　法庭在审理时认为，当事人自行行使自己的民事诉讼权利，无须征得他人同意，也不受其他与公正原则或行为目的相抵触的限制。“委托代理合同”规定以某建筑材料租赁公司须经湖南某律师事务所同意，作为行使相应民事诉讼权利的前提条件，违背了民事诉讼法的基本原则和公平原则，因而无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十六条的规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。从代理合同中综合考虑双方的约定，被告的受益情况，原告在代理案件中的付出等因素，遂判决解除原，被告人签订的《委托代理合同》，被告建材租赁公司向湖南某律师事务所支付律师代理费80000元，拒绝了原告的其它诉讼。
 

　　日前，长沙市中级人民法院对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　杨浦区鞍山刑辩律师认为订立委托代理合同要注意格式条款。民法典调整的社会关系的性质，决定了民法典“公平自愿原则”。依据民事诉讼法有关规定，当事人有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，因此，可以自由处分自己的实体权利和诉讼权利，是我国民事诉讼法律制度的基本原则之一。
 

　　其中明确规定：“如果甲方撤销合同，或者自己与对方达成调解协议，和解协议等，甲方应根据诉讼标的，按照本合同第三条的计算标准，支付律师费。事实上，被告调解、和解等民事诉讼权利的行使受到严格限制。　风险性代理收费风险知道多少。
 

　　风险性代理收费：律师事务所根据法律事务处理结果，从委托人取得的财产利益中按约定的金额或比例收取报酬。本案件中，根据合同规定，双方当事人在订立合同时，已经以一致的意思表示方式确定了案涉合同的目的，被告人委托原告以诉讼方式对债权进行实际清偿，而原告从被告得到的实际赔偿金额中提取违约金，律师费用作为代理费用和办案费用，双方在订立新的涉外合同时都可以预见到，每一方所能取得的预期收益的具体金额都无法确定，根据案件涉合同，双方都面临着诉讼受益效果的风险。
 

　　从这一意义上讲，不管被告实际获得多少实际清偿额，若因被告在诉讼期间行使了该合同规定的诉讼权利，事实上，双方都有义务向原告支付全部风险代理费用，这实际上违反了本案双方当事人为诉讼受益风险共同承担的初衷，只让被告一方承担全部风险，这就使得双方的权利陷入了严重的错位，具有违反风险的代理服务合同的本质特征及公平性原则。由法庭组织和其他人达成调解协议，其行为有效地减轻了原告的工作负担。与此同时，考虑到被告和客户之间顺利达成的调解协议是基于原告前期工作的，被告获得的租金也基本上达到了其诉讼目的。因此，对此案进行综合评估，最终法院判决支持原告的部分诉讼请求。  上海杨浦区刑事律师事务所