上海刑事律师 非法捕捞水产品近4千克会判刑吗

　　上海刑事律师概述：上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人陈某某、李某某、葛某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人陈某某、李某某、葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
 

　　公诉机关指控，2019年3月3日14时许，被告人陈某某、葛某某、李某某在本市内陆水域禁渔期内，结伙携带电捕鱼工具，驾驶电动三轮车至崇明区城桥镇候南村候南21号泯沟，由陈某某使用电瓶、升压器、电网兜等工具进行电力捕鱼，葛某某、李某某帮助搬运电捕鱼工具和捡鱼。公安民警接举报线索后至上址当场抓获葛某某，并查获电捕鱼工具及渔获物3.69千克(已放生)。陈某某、李某某当即逃离现场。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。

　　被告人李某某、陈某某分别于2019年3月3日及3月13日至公安机关投案自首。被告人陈某某、李某某、葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。

　　公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、葛某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任;被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、葛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某、李某某、葛某某拘役三至四个月，可以适用缓刑，公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《办案说明》称重笔录，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《渔业行政处罚决定书》《没收物品清单》中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》《2019年崇明区内陆水域禁渔期公告》刑事摄影件，《证明》等证据证实

　　被告人陈某某、李某某、葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

　　上海刑事辩护律师认为，被告人陈某某、李某某、葛某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某、葛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：

　　一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

　　二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

　　三、被告人葛某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

　　四、供犯罪所用的被告人财物予以没收。

　　总之，上海刑事辩护律师总结：非法捕捞水产品近4千克会被判刑，但是视情况可以辩护缓刑的肯能性比较大。如果你还有其他的疑问，不妨直接找上海刑事律师电话进行法律咨询。