容留卖淫罪中有哪些需要注意的细节？上海刑事案件律师来讲讲

　　2003年8月19日讯问笔录前后学生逻辑问题不能自洽，巧合众多，且不需要符合社会常理首先，如果威罗作为金大麦餐厅的主管，不可能出现老板和员工互不了解对方的背景，没有深刻印象的情况。上海刑事案件律师接下来就来讲讲有关的情况。

　　在总面积不足100平方米的酒店中，大堂和柜台是最重要的两个位置，一个是管理酒店的规模，另一个是检查酒店的收入和支出。如果是为了帮助妹妹刘管理酒店，刘一定会查查这两个岗位工作人员的背景，只有在剩下的日常管理和酒店管理由两个人负责。

他甚至不知道大堂经理和收银员的事。大堂经理只说他是东北人，对他们一无所知。太不可思议了。如果真的是刘经营酒店，为什么警方在案件中要侯知道 Jinmai 餐厅大堂经理是刘的信息，而不是第一时间找到大堂经理刘？刘的身份证据甚至直到2010年再次提交时才被重审。

　　从常理上来说，没有利润驱动力的刘春树，没有必要为了刘的酒店“赵小姐”增加利润而自投罗网。刘某某没有向刘春树说明任何具体管理，没有给他任何权限，没有给他任何工资、分红，也没有做出任何承诺。

　　刘春树在西青商业局干了几十年，天天跟人和经济打交道，大家都知道？难道他不知道“兄弟就是兄弟，账算清楚”的道理吗？如果不给力，不牟利，那为什么要冒险给刘某某招个“小姐”搞色情陪侍呢？这显然不符合事实，更不合理。刘春树自然知道这个道理，刘春树自然会把握这种分寸。所以，正如刘春树所说，他不会管酒店，只是看店，不会参与店铺的任何管理和运营。

　　刘没有必要承认他知道卖淫的存在。威洛明明说自己不知道酒店的“小姐”是卖淫的，为什么承认“小姐”一直说自己不知道卖淫呢？根据刘女士在声明中的说法，赵女士是“和客人一起喝酒、唱歌、跳舞。”事实上，刘女士充其量只是一个金大麦的管理者，不参与任何酒店的管理、管理、酒店人员、工作、收银台、工资等其无关紧要的事情。

　　刘不知道刘的基本情况，为什么在调查员知道刘是从哪里来的时候，刘也突然想到了？在2003年7月13日的采访中，威洛并不知道 Jinmai 餐厅的大厅叫什么名字，也不知道他来自哪里，为什么在2003年8月19日的审讯中突然确认当时的大厅来自东北部？

　　原本在2003年8月12日，侯某的声明中，她碰巧提到大堂经理刘是双鸭山人。三次面谈的调查人员均姓宋，姓李。二零零三年八月十九日，这两位调查人员查询侯姓，得知刘姓后，刘立即想起刘某是东北人。这显然也有调查员来引导审讯。

　　柳春树庭审时的供述与辩解自己能够通过与其他证据进行相互印证。

　　刘春树数次受审，表示自己只是在金麦芽酒楼打理酒店，什么权力都没有，什么收益都没有。招聘、人事、具体工作安排、出纳、结算、人事管理等业务管理都由他人负责，刘某某每天到酒店柜台取钱。维罗不清楚酒店的具体情况。

　　2000年6月30日下午，Jinmai 餐厅因卖淫罪被西庆市公安局警方查获。那个时候刘春书不在酒楼，也不知道卖淫，是在金大麦酒楼发生卖淫事件之后。他在酒店门口看到了印章，然后离开了酒店，一直住在大 XX 村没有离开。

　　此外，在这次审判中，威洛明确表示，她只是在金大麦餐厅观看当晚的比赛。最多，她看见地上有一张小纸片，就把它捡起来。她无权干涉别的事情，所以看到金大麦饭店门上的印章就离开了，回到了她在大 XX 村的家。因为金大麦餐厅的卖淫事件和她没有任何关系。根据上述经过梳理的证人证词，可以确认刘春树审判主张的真实性。

　　因此，上海刑事案件律师了解到，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十三条、第九十六条第三款的规定，刘春树在本案开庭前的陈述和辩解与其他证据相矛盾，未经刘春树核实，违背事实和常识。但刘春树在多次庭审过程中的陈述和辩解是稳定的、一致的，并与其他证据相印证，应予采纳。