上海市刑事案件律师来讲讲暴力抗拒法院执法的后果有哪些

　　《最高国民法院对于刑事执行中财产调查若干问题的规定》再次重申，为查明被执行人的财产情况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人、负责人、实际控制人、直接责任人员到人民法院接受调查询问，对必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场。上海刑事辩护律师来回答一下有关的情况。

　　三是依法合用拘留、罚款。相干法令和法律说明划定了单元被执行人有以暴力、要挟或许其余要领障碍、阻碍、顺从施行行动的，人民法院可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，还可以依法追究刑事责任。

　　拘留、罚款作为传统强制措施，具有较高的威慑力。下一步，我们将着重要求和督促各级法院依法用足罚款、拘留措施，充分发挥其震慑作用。

　　四是依法采用限定入境步伐。《最高国民法院对于合用〈中华国民共和国刑事诉讼法〉施行步伐多少题目的说明》第三十七条划定，被执行工资单元的，可以对其法定代表人、首要负责人或许影响债权执行的间接责任人员限制出境。

　　五是严格袭击拒执犯法。单元被执行人拒不施行讯断、裁定的，除了对单元判处罚金外，还要对其间接担任的主管职员、其余义务职员判处科罚。

　　针对拒执罪“备案难”的题目，最高人民法院出台《对于审理拒不施行讯断、裁定刑事犯罪适用法律若干问题的解释》《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》，将拒执罪的追诉模式由单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式，规范、畅通了自诉立案渠道，有利于便捷高效地打击拒执罪。

　　经由“基础解决执行难”三年攻坚，天下法院施行事情取得了庞大效果，基础形成为了反躲避施行的低压态势。为牢固“基础解决执行难”结果，最高人民法院出台《对于深化施行革新健全解决执行难长效机制的看法——国民法院施行事情大纲（2019—2023）》明确提出，针对紧张限制和影响施行质效的凸起题目，持之以恒开展反悲观施行、反躲避施行、反顺从施行等整治行径，将专项管理请求转变为长期性、常态化工作机制。

　　针对规避执行行为，选择重点案件，采取内外联动、上下联动等手段查明事实，依法以变更追加被执行人、采取强制措施等方式予以惩戒，全面压缩规避执行行为的存在空间；加强对滥用异议权、诉权问题的研究，进一步明确滥用异议权、诉权拖延、规避执行的处罚程序和标准；研究被执行人转移、隐匿财产的具体形式，有针对性地完善财产追回等制度。下一步，我们将继续加大研究力度，积极探索，积累经验，做好落实工作。

　　在对于《说明》的答记者问中，最高人民法院的表述为：《说明》划定的是先本后息准绳。然而，此处的“先本后息”并不是指本金与本钱之间的了债次第，而是指见效法令文书肯定的款项债权与拖延执行利息之间的清偿顺序。

　　此处的“本”应当是指生效法律文书确定的金钱债务，包括借款本金、一般债务利息、实现债权相关费用等裁决债权，“息”则是指迟延履行生效法律文书产生的惩罚性质的利息。

　　上海刑事辩护律师提醒大家，实践中，限制出境措施对于防范被执行人通过逃往境外的方式逃避执行起到了至关重要的作用，但是由于一直以来出入境的限制条件较多，使得采取此项措施的效率较低。下一步，我们将继续加强与公安机关的协作，尽快建立限制出境网络化操作机制。