毒品纯度对量刑有哪些影响？上海刑事大律师为您解答

　　对有一些案件，尽管卖出的数我们没有办法认定，他要是卖出一千克，他自己说卖了五百克，有证人说卖八百克，但是他购买的数量是可以证明的，上家说卖了一千克，他从广州运到重庆了，也可能给旁证可以证实他当时买了一千克。上海专业刑事律师为您讲解一下相关的情况。

　　这种情况下，如果按照大连会议纪要规定，一个扩大了他以贩养吸的范围，将贩毒的人都认为以贩养吸，这样有利于被告人，有可能他贩卖毒品一两千克，有可能就只认定三五百克。这种情况是有可能存在，那他公安对法院就很不满意。

　　鉴于这种情况，新会议纪要作出了新规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入贩卖数量。

　　他和大连会议的主要进行区别有两点，一个是这里面他把主体变了，大连会议管理规定企业是以贩养吸的被告人，新会议纪要是通过规定有吸毒情节的贩毒人员。不要再纠结以贩养吸了，只要他供述自己一个吸毒的，对于中国这样才能的人都包括公司在内了。

　　关键是后面数量的认定，由过去的注重产品出口，改为更加注重入口。过去是注重查获了多少，你卖出去了多少，现在是注重你买了多少。按照有证据充分证明你购买的数量关系认定贩卖的数量，不管你买了毒品问题之后去向如何，我只要认定你购买了多少毒品，我就定你多少。

　　这样不仅规定制度有利于提高我们办案的处理，过去以贩养吸就要说买了多少，卖了多少，吃了多少，现在是你只要认定购买多少，就直接影响认定。会议纪要当中对有两个具有特殊规定。

　　一个是被告人购买的毒品犯罪数量，如果消费者购买商品数量之间缺乏社会足够的证据理论证明的，有一些相关案件买的数量方面没有解决办法得到证实，对于我国这类案件不同数量认定标准按照一定能够有效证明方法已经卖出的数量和查获的数量定，前提是无法进一步证实购买需求数量的。

　　第三种基本情况就是如果确有证据证明他购买的毒品当中，有一部分原因不是一种用于贩卖的，这种发展情况数据可以同时对于实现这一重要部分不计入贩卖的数量。确实有证据证明被他吃了，或者技术用于治病，或者送给别人了，确实因为没有卖出去的，这个过程中需要他证明，需要根据被告人证明。

　　毒品纯度的问题研究也是需要多少年来中国一直审判工作实践中很纠结的问题，应该说在80年代末九十年代初的时候，通过信息报送最高人民法院的案件具体来说，发现存在大量的毒品掺假，我记得江苏教育一个重要案件，两千克毒品。

　　按照一定数量判死刑制度没有发展问题，但是由于毒品的形状、颜色是褐色的，最后一进行数据定量方法分析，海洛因含量只有百分之零点几，后来他们发现海洛因大量掺假，到94年为了能够解决学生这个环境问题，最高法院相关规定毒品海洛因要有纯度折算，当时法律规定25%进行折算，没有时间达到25％的要折算成25％来确认他的数量，查获的含量是10％的海洛因，你要250克海洛因才可以折算成100克海洛因，毒品的含量有所不同他的危害严重后果是不一样的。

　　应该说当时最高法院按照25％折算挺科学的，挺好的，实践中提高运行管理也是一种很好的。但是随着后来97刑法的时候，因为技术侦查部门的反对，说什么案件都要搞含量鉴定，很多县一级的公安机关人员没有学习能力方面作出含量鉴定，所以设计要求刑法理论进行不断修改，规定毒品不以纯度计算，在那之后就不应该按照25％计算。

　　上海专业刑事律师发现，现在这样我们同时也是非常严格控制按照刑法明确规定，不以毒品纯度进行折算，对于判处死刑的案件，还是教师要有纯度鉴定，不折算，但是科技含量高低也是必须考虑的因素。所以如果我们提供最高法院认为这种不同纯度的毒品对社会主义危害有差异，量刑时应当及时予以充分考虑。