上海刑事案件律师来讲讲毒品犯罪既遂和未遂实践中如何认定

　　这个是无法解决的问题，从80年代末一直到现在，一直讨论的问题，能不能最高法院对毒品的既遂未遂作出规定，但是一直没有做出规定，南宁会议的时候，大连会议的时候在初稿的时候都做了相应的规定，运输毒品的只要你起运的，是运输既遂。上海专业刑事律师为您讲解一下相关的情况。

　　走私毒品的，只要你过关了就是既遂，未过关就是未遂；贩卖毒品的进入交易现场是既遂，未进入交易现场是未遂，后来考虑到这种还是不好。

　　一旦规定未遂你就按照既遂进行处罚，大量的案件都是在未遂状态下，运输毒品很多在运输中查获了，很多交易毒品是交易没有完成的时候；走私毒品也是一样，可能一进入关区就被查获了。所以实践中这二十多年一直没有规定既遂未遂的问题，但是有几种特殊的情况，可以认定。

　　非法毒品贸易案件，如果双方当事人已经就交易地点达成一致，买方在交易中被发现方式不当，未能到达交易地点，对于买方企图购买的药品，卖方已经购买的药品被发现完成；知你要买毒品，公安部门发出专门信息，完全在公安部门的控制之下，云南认为是企图。

　　对于走私毒品的，从其住所缴获的毒品没有来得及出售的，应当视为完成。有的地方发现它没有完成，而那些在现场发现的地方发现它没有完成，只要贩卖毒品被查获，无论查获多少住宅，都应该确定完成的数量。制造毒品问题没有进行制造生产出来的未遂，制造出来是既遂。累犯再犯的问题。

　　累犯和毒品累犯在法律上是加重处罚的情节。即使药物犯罪情节较轻，也应体现严惩精神，特别是对于因严重暴力犯罪被判处重刑的重犯、曾因药物犯罪被判处重刑的重犯、刑满释放后短时间内犯有药物犯罪的重犯，在缓刑、假释、刑满释放期间，应当严格反映药物犯罪的重犯情节。对于同一毒品犯罪记录同时构成累犯和毒品犯罪累犯的被告人，不得重复从重处罚。

　　新会议纪要对累犯，毒品再犯处罚原则的规定。你可以降低你的标准一点点，但不要太多。你也必须考虑到这种罪行作为判决的主要依据。你犯下的罪行接近死刑。总体把握就是这样一种把握。未成年人吸毒再犯两种观点及其原因：

　　一是未成年人犯罪前科，被告未满十八周岁，这次又犯了毒品罪，能不能再次判定他有毒品犯罪？一个是他可以被判有罪，另一个是他不可以被判有罪，可以被认定为刑法的一个特殊规定，不可以被认定，你这么多其他的暴力犯罪当他还是未成年人的时候不被认定为累犯，应该被这样对待，不可以被认定为累犯，不可以被认定为累犯。

　　在这个问题上，我们征求了全国人大工作委员会刑法办公室的意见。犯罪人未满18周岁，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪被判刑，后来实施毒品犯罪的，应当适用刑法第三百五十六条的规定，构成毒品犯罪的累犯。

　　对前科封存管理制度的理解，很报最高人民法院关于死刑核准的，很多被告人犯前罪是不满18岁，按照相关法律法规规定可以肯定不构成累犯，前科是不是自己存在？有一些在犯罪人基本经济情况分析里面，交代被告人曾因某年某月因什么其他事情判处了什么问题刑法。

　　我们的意见是对于前科封存的制度的设定，他主要是一种体现对未成年人的教育、挽救和改造。未成年人面临升学、就业，对有关企业单位封存前科记录是有利于他管教，未来中国发展的，出发点是让他们需要重新学习做人。

　　之后犯严重影响犯罪，罪行极其严重的，已经不能适用极刑的人，前科封存技术没有得到任何的意义，他已经成为无可救药了，所以为了我们教师意见是，前科封存研究对象认为不应该对司法行政机关封存。

　　上海专业刑事律师认为，对于我国未成年人犯罪活动以后，又犯罪的，司法工作机关，对他处理的时候，对他量刑的时候学生必须充分考虑他的前科，说明他主观恶性深，再犯可能性大。这应该是这样一个酌定的从重处罚的情节，我们国家如果判死刑的案件，在被告人的基本生活情况设计里面老师应该写他曾经十八岁以前也是因为这是什么被判刑。