上海专业刑事律师为您讲解如何明确辩护词的主题

　　所谓的主题是支持该参数的参数的主线。在论证过程中，无论引用多么广泛或即兴，都不能偏离这一主线。有时，需要反驳对方的观点可能会超出主题，导致一些新的论点或相关的一些其他内容。然而，最终还是要回归主题，不能出现“写千言万语，题外话万里”的“偏差”现象。这就是所谓的不断变化。上海专业刑事律师为您讲解一下相关的内容。

　　只有主题明确，才能让人听得清，看得清，留下深刻印象，体会价值。这种效果就像文学作品和音乐作品一样。好文章好读，不烦不累，通俗易懂，印象深刻。一首成功的音乐作品，主旋律会贯穿始终，让人难以忘怀。比如歌剧《白毛女》的音乐无论怎么变，一首《北风吹》都会贯穿始终。看过《白毛女》的人都会记得《北风吹》的曲调。

　　《梁祝》小提琴协奏曲中，“化蝶”是贯穿始终、百听不厌的主题。人们说起《梁山伯与祝英台》，没有人会记住所有时长超过30分钟的曲调，但每个人都会哼上几句《化蝶》。但有些音乐，虽然听起来很美，但很快就会被遗忘，因为它缺乏一个清晰一致的主题。

　　每个人都有过听课的感受，有的幼儿教师进行讲课照本宣科，少有企业发挥，听起来信息量少且很乏味，所以，学生们都喜欢旁征博引，即兴发挥的授课教学方式。但是，这种发展发挥和扩展应当有限度问题并且已经不能跑题。

　　有些需要教师随性发挥，引出作为一个重要话题就无限延伸以至于离题万里“跑偏了”，俗称为“沾边儿就跑”，而忘记了归途。结果，主题被冲淡甚至忘记了。这种社会现象在课堂上时有可能发生，结果是一堂课下来，学生们只是听了个热闹，对于中国主题教育内容却模糊认识不清，印象不深。

　　导致公司这种学习效果的原因分析并不是错在对于网络授课主要内容的发挥和扩展，而是目的在于可以没有充分把握好发挥的限度和没有得到及时地回归研究主题，就如同不能根据回归实践主题的变奏会冲淡主旋律效果的道理也是一样。

　　有时候，法庭上会充斥着令人吃惊的、缺失的论点，这些论点来自《恐惧是关键》中的演讲者，他们充满了演讲和引用。这听起来令人兴奋，甚至叫好，但事后看来，这是不可能的概括什么，他试图说。特别是，当演讲被用语言表达时，甚至没有一个基本的逻辑层次可以找到。这是一个典型的“局内人看门，局外人看场”的演讲，或者是“脆弱”的演讲。这样的辩护不仅对法院分析判决案件没有参考价值，甚至适得其反。

　　在明确的主题下，为了增强辩论的说服力，辩论的内容可以发挥作用，也可以适当扩展，但不能脱离语境，要注意及时回避主题，实现万辩不能脱离其原则。

　　辩护词的基础是证据和法律，其他内容只能起到辅助和强化作用。分析研究证据，主要是指反驳控方证据，辩护词以反驳控方证据为己任。在现代企业诉讼发展理念中，证据进行真实生活已经被视为认定事实的法定工作标准。

　　所谓“以事实为依据”，在法律层面上也就是以证据为依据。控辩双方的博弈始终都是围绕证据而展开，都是一场关于证据的论争。所以，用尽可能充分的理由反驳控方证据是辩护词的第一要务。在构思和撰写辩护词时，首先要全面梳理控方证据，根据法律对证据三性的规定和对八类证据的具体分类，以及认定证据的基本原则，有主有次，有繁有简，对控方证据进行深入具体的分析和论证。

　　对于无效证据和瑕疵证据等逐一进行反驳，指出其中不具备证据资格和缺乏证明力的理由和依据，打破其证明体系。例如，在一起受贿案件中，涉及八个行贿人，65笔受贿事实，仅从案卷笔录的字面上看，行受贿双方的供述十分一致，且描述具体，相互印证。但被告人却坚称自己无罪，并陈述了非法取证的详细情节和供述内容的不实之处。

　　上海专业刑事律师认为，在无法排除非法证据的情况下，为了论证被告人供述的不真实性，律师花了大量的功夫，将全部案卷内容重新拆分组合，对每一份笔录形成的时间、地点、内容逐一比对分析，发现矛盾，研究变化，从不同维度制作了多份比对表格。通过对比分析，终于冲破迷团，找出了控方证据中自相矛盾，相互冲突和内容重复，时空错位等一系列无法破解的疑点和无法弥补的漏洞。以彼之矛攻彼之盾，打破了指控的证据体系。