上海刑事辩护律师告诉您无罪辩护是否影响认罪认罚的适用

　　《指导意见》第十条明确规定，人民检察院对量刑控制、缓刑和量刑提出建议的，一般应当委托犯罪嫌疑人所在地的社区矫正机构或者有关组织进行调查评估，必要时也可以自行进行调查评估。《调查评估意见》是人民检察院提出量刑控制和量刑建议的重要参考缓刑。上海刑事辩护律师就来为您讲解一下有关的情况。

　　司法实践中，管制、缓刑等非监禁刑一般需要出具调查评估意见，出具单位一般为当事人居住地的社区矫正机构。

　　辩护人对应兵器：对于自己辩护工作目标是拟争取非监禁刑的案件，在侦查阶段向侦查机关，在审查起诉环节向人民检察院，分别通过申请企业对于相关当事人主义社会危险性和案件对居住地社会发展影响的调查分析评估，在审查起诉环节还可以提请由检察院自行设计调查结果评估，促成对当事人提供有利的调查数据评估不同意见的出具。

　　《指导意见》第十九条明确，人民检察院可以根据案件实际情况，充分考虑起诉后退还赃款赃物及赔偿、刑事和解、修复损害等量刑情节可能发生的变化，提出符合相应条件的量刑建议。

　　防御相应的武器: 以开放的心态看待现有的文件和量刑建议，打破“固定”和“固化”的思维，随着案件的进展，在适当的时候创造新的量刑环境，同时说服承包商提出较轻的量刑建议，如果相应的条件得到满足。

　　《指导教师意见》第24条与25条明确：人民检察院应当进行充分分析说明量刑建议的理由和依据，需要我们说明的内容主要包括：拟认定的犯罪行为事实、涉嫌罪名、量刑情节，拟提出的量刑建议及法律理论依据等。对于一个当事人与辩护人对量刑建议学生提出的不同发展意见，应审查。对于企业认为自己意见不合理的，人民检察院应当可以结合中国法律制度规定、全案情节、相似案件判决等作出合理解释、说明。

　　辩护人对应的武器是: 对于这种“最终决定权”、“不可协商”、“只要有效、只要不有效、只要持续 X 年”的顽疾，辩护人可以积极反映自己对量刑建议、提交影响量刑的证据、合理解释的要求、解释的要求等方面的不同意见。

　　引导人民法院第三十二条审判后认为量刑建议明显不当或者被告人或者被告人对量刑建议的异议合理的，建议人民检察院调整量刑建议的，人民检察院认为合理的，应当认真审查调整人民法院的建议，认为不合理的，应当说明理由。

　　辩护人的武器:辩护人对量刑建议的异议，即使在审查起诉阶段，也没有被人民检察院采纳，不要气馁。在一审中，我们仍然可以积极抓住机会，说服人民法院。人民法院应当建议人民检察院进行调整。

　　指导意见第三十五条规定: “被告人在审判中认罪不认罪的，人民检察院应当核实被告人认罪的真实性和自愿性。”、被告仍然认罪的，继续适用宽大处理制度。如果被告认罪而不认罪，案件应根据这些意见第三十四条的规定处理，这不影响对认罪的认定，认罪宽大处理制度继续适用于被告。

　　辩护人的武器:根据案件的具体情况，辩护人大胆争取无罪辩护的空间主要在法律适用和罪名认定上。参照《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条第1款的规定，辩护人可以在“被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任”、“指控的罪名不成立，构成其他轻罪(无罪辩护不构成重罪)”等方面做出努力。

　　《指导意见》第三十九条:认罪认罚案件，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议进行判决裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉。被告人悔罪不再认罪认罚的，人民检察院应当依法提出抗诉。

　　辩护人进行对应中国兵器：一审认罪认罚制度案件，上诉时不得仅以量刑过重为由提起。辩护人对上诉状需严把教学内容关。

　　上海刑事辩护律师最后温馨提醒: 纠正错误，防止不公正、虚假和错误案件的发生，是每个法人义不容辞的责任，认罪案件也不例外。“上诉不加刑”是对任一被告人上诉权可以行使的最大社会保障，这一重要屏障，不能同时因为信息技术服务失误招致抗诉而失去。