上海刑事律师视角下犯罪既遂与犯罪未遂并存时的量刑考量

　　上海刑事律师在处理各类刑事案件时，时常会面临犯罪既遂与犯罪未遂并存的复杂情形。这种情形在刑法理论与司法实践中都具有重要意义，其量刑问题涉及到对犯罪行为的综合评判以及刑罚的公正裁量，需要深入剖析诸多关键要素，以实现罪责刑相适应的刑法基本原则。

　　从犯罪构成的角度来看，犯罪既遂是指行为人所故意实施的行为已经具备了刑法分则所规定的全部犯罪构成要件。例如，在故意杀人案件中，当行为人的行为导致被害人死亡结果发生时，就构成了故意杀人罪的既遂。而犯罪未遂则是行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的情形。比如，行为人意图杀害他人，已经举枪瞄准并扣动扳机，但因枪支故障未能击中被害人，这种情况就是故意杀人罪的未遂。当这两种状态在同一案件或者不同关联案件中同时出现时，量刑的难度便显著增加。

　　对于犯罪既遂与犯罪未遂并存的量刑，首先要考虑犯罪行为的个数与性质。如果是基于一个概括的犯罪故意，实施了数个犯罪行为，其中部分行为构成既遂，部分构成未遂，例如，行为人计划盗窃某商店的财物，在盗窃过程中，既窃取了部分现金（既遂），又试图撬开保险柜但因被及时发现而未得逞（未遂）。这种情况下，应将既遂行为和未遂行为作为一个整体进行评价。因为行为人的主观犯意是连贯且概括的，其整个犯罪计划具有一致性，不能简单地将既遂和未遂分别量刑后相加。上海刑事律师在辩护时，需要着重分析行为人的整体犯罪意图、犯罪行为的关联性以及对法益的综合侵害程度等因素，以主张对被告人从轻或适当的量刑。

　　在判断量刑轻重时，犯罪既遂部分的危害后果通常是重点考量因素之一。既遂行为往往已经实际造成了法益的损害，如生命被剥夺、财产被非法占有等，其社会危害性相对更为直观和严重。然而，未遂行为也不能被忽视。未遂行为虽然没有最终得逞，但也对社会秩序和潜在法益构成了威胁，反映出行为人的主观恶性和犯罪倾向。例如，在一些诈骗案件中，行为人已经开始实施诈骗行为，与他人签订虚假合同并骗取了部分财物（既遂），但后续由于被害人警觉等原因，尚未完全获取剩余约定款项（未遂）。此时，未遂部分同样体现了行为人的欺骗性和对他人财产权益的潜在侵害意图。上海刑事律师需要依据具体案件中既遂与未遂行为各自所侵害的法益重要性、危害后果的严重程度等，为被告人争取有利的量刑情节。

　　犯罪人在犯罪过程中的主观状态也是量刑时不可忽视的因素。即使存在犯罪既遂与未遂并存的情况，若行为人在犯罪过程中有自首、立功、坦白等悔罪表现，法院在量刑时一般会予以从轻处罚。例如，行为人在实施了一系列盗窃行为，部分既遂部分未遂后，主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。上海刑事律师在这种情况下，应积极收集并向司法机关提交能够证明被告人悔罪表现的证据，如被告人的自首笔录、积极退赃的相关凭证等，以争取对被告人从宽处理。相反，如果行为人在犯罪过程中抗拒抓捕、毁灭证据等，则会加重其刑罚。

　　此外，司法实践中还存在着一些特殊情况。比如，在某些共同犯罪案件中，部分共犯的犯罪行为既遂，部分共犯的犯罪行为未遂。对于这种情况，需要区分各共犯在共同犯罪中所起的作用和地位来进行量刑。如果是主犯，其对整个犯罪行为起到组织、策划、指挥等关键作用，那么其犯罪既遂与未遂的量刑可能会相对较重；如果是从犯，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，且其未遂行为并未造成严重后果，那么在量刑时可适当从轻。上海刑事律师在办理此类案件时，需仔细梳理各共犯之间的关系以及各自行为的性质和后果，精准地为被告人进行辩护。

　　综上所述，在上海刑事律师处理犯罪既遂与犯罪未遂并存的案件时，需要全面、综合地考量各种因素。从犯罪行为的个数与性质、既遂与未遂部分的危害后果、犯罪人的主观状态到共同犯罪中的特殊情况等，都要进行深入分析和准确判断。只有这样，才能在量刑环节充分维护被告人的合法权益，确保司法裁判的公正性和权威性，实现刑法惩罚犯罪、保护人民的目的。上海刑事律师在这一复杂的法律领域中，肩负着重要的使命和责任，需要不断深入研究和实践，以更好地应对各种挑战，为当事人提供高质量的法律服务。