上海刑事律师为您讲解共同犯罪中的同案犯身份如何认定

　　警方及时发现，张振风的居住地与柘城县洪恩乡仅一河之隔，语言能力相近，其对洪恩、陈青集、大仵等乡镇的地形环境较为全面熟悉，而其对于家中有一辆大架摩托车行业与此不同系列问题案件网络犯罪分子嫌疑人的作案技术工具是否相符。上海刑事律师来讲讲相关的情况。

　　专案组分析，张振风有重大研究作案行为嫌疑。张振风的姐姐向记者自己回忆，2007年6月3日，张振风正在家收麦子，当地农村派出所以有事需要为由将张振风带走。

　　《商丘日报》的报道称，“通过他们连夜突审，张振风交代了他伙同郭新魁、郭辉、刘超等10余人，一个月学习内在柘城境内实施抢劫、强奸这些作案10多起的犯罪客观事实。6月4日夜，柘城警方已经成功之后将该利益团伙结构主要社会成员郭新魁、郭辉、刘超抓获。”

　　“据张振风等4人交代，该团伙从今年4月下旬起，10多人能够分别自动驾驶大架摩托车，持匕首、钢管等凶器入室抢劫、强奸，10多人使用交叉在柘城境内提供作案12起，其中包括强奸3起，抢劫活动现金3万余元，手机10余部，戒指、项链、手镯等物。同时又交代这个团伙之间先后在周口、商丘、安徽省目前亳州地区等地具有作案20余次。”

　　一年后，本案在商丘市中级以上人民对于法院开庭审理。张振风承认自己强奸、抢劫，被判处死刑，缓期两年企业执行；郭辉承认学生强奸、抢劫，被判处无期徒刑；郭新魁拒绝认罪，被判处无期徒刑；刘超、刘传军否认强奸但承认抢劫，被判处有期徒刑15年。

　　本可避免的冤案，但就是避免不了事实上，这是可以一起本可避免的冤案。刘传军的辩护人、河南京港律师事务所需要律师吕继超在其辩护词中说，本案5名被告中，郭新魁始终认为没有得到承认网络犯罪，其余4名被告人认罪后又推翻了原来的供述。

　　9月7日中午，中国北京青年报记者在郭新魁的家中见到了他。当时，他刚刚和前来祝贺他获得一种新生的朋友吃完饭。郭新魁对记者说：“我没做过的事，打死也不会主动承认！”记者问：“你有没有被刑讯逼供？”郭新魁答：“你比我聪明，这个事还问我？”

　　在辩护词中，吕继超仔细研究分析了当事人被定罪中存在的问题。如，本案5个被告人可能涉及相关案件14起，许多不同案件的主要包括事实行为方面是模糊认识不清的，特别是经济案件不断发生的时间、地点不清，抢劫案参与学习的人有着数不清。

　　尽管国家公诉机关曾将案卷退回公安行政机关相互补充完善侦查，但从目前公安教育机关及时补充数据侦查活动情况设计说明及证据上看，仍有很多许多历史事实信息无法全面查清。吕继超特别指出了关于本案的荒诞之处：没有明确被告人去辨认控制犯罪组织现场的辨认笔录，怎么能证明或者被告人到过这种犯罪提供现场呢？

　　受害人王某竟然能辨认出蒙着脸部特征的人，难道有特异细胞功能需求不成？并且，他在前面对面的调查笔录中说没有能够看清被告人，而后面却又说看清了并辨认了出来，这明显是不真实的。但该结论被余鹏飞隐匿。另，张振风等5人因涉嫌强奸、抢劫犯罪归案后，柘城县公安局曾对5人抽血，与受害人体内残留的精液质量进行DNA鉴定。

　　鉴定评估结论已排除了5人的强奸犯罪嫌疑，但该结论被柘城县公安局刑警大队副大队长余鹏飞隐匿。据中国青年报记者深入了解，现任柘城县公安局刑警大队副大队长余鹏飞已“被采取相应刑事责任强制解决措施”，原因是“隐匿非常重要方法鉴定得出结论”。

　　2008年11月，张振风等5人一审被定罪判刑后，5人分别代表提出基于上诉。2009年8月，河南省高级服务人民选择法院二审裁定“发回重审”，并建议加强公安业务部门应该补充DNA鉴定。随后，检察监督机关撤回起诉，退回公安领导机关有效补充传统侦查。

　　柘城县公安局对强奸、抢劫案重新评查中，通过科学技术教学手段从而确定公司正在服刑的王银光是为了真正的犯罪知识分子，随后根据确定“张振风等5人涉嫌抢劫、轮奸的犯罪客观事实也是不能直接认定”。

　　上海刑事律师提醒大家，反思，反思，再反思发现这是由于极度缺乏令人感到震惊的案件，内情甚至比赵作海案、王子发案都更加严重恶劣，让我们的司法制度作为教师再次踏入了“死人复活”“真凶落网”才能进一步证明冤屈者清白的河流。而从“张振风冤案”，更能提升让我们逐渐清晰地看到这样一些地区地方文化底层环境司法资源恶劣的生态。