使用大量僵尸账号构成什么罪？上海刑事诉讼律师来回答

　　在绘画行业的早期，互联网并没有受到如此严格的控制。一些平台可以通过虚拟手机号码接收认证码来完成账号注册，但这类账号没有实名认证，注册这些账号大多只是为了涂鸦业务，账号日常活动也很少，是所谓的“僵尸粉丝”。上海刑事诉讼律师为您讲解一下有关的情况。

　　一些早期的绘画企业主要是出售僵尸粉，而这种绘画方式的法律风险是一个虚拟的手机号码。所谓虚拟运营商手机号码就是由虚拟运营商发布的手机号码，这样的手机号码一般以170、171等为起点。

　　在许多情况下，我们也把虚拟运营商称为“虚拟商人”，而运营商通常特指移动、电信和联通。在虚拟商务试点初期，办理手机卡的门槛很低，很多犯罪分子趁虚而入，很多诈骗、骚扰电话都有170、171个开始。

　　关于这种方法的性质有很大的争议。有公安机关以非法经营罪立案侦查，但笔者至今未检索到一份刑事生效裁判文书。司法实践中，对于使用 "僵尸号 "、 "空壳号 "等小号关注或评论某些账号的人，一般是大型互联网平台以不正当竞争为由提起民事诉讼，商务公司可能承担民事赔偿责任。

　　当然，随着申请“僵尸号”和“空壳号”的难度越来越大，现在很多平台都要求实名认证注册账号。从事刷粉业务的公司，如果购买个人身份信息，可能涉嫌“侵犯公民个人信息”。没有规则，没有圈子，没有秩序，没有自由。网络空间的开放性和自由性是建立在正常秩序的基础之上的。

　　网络社会作为现实社会的一种新形态，也应该是一个法治社会，不能也不应该成为一个法外之地。但如何在科技与法律之间找到一个平衡点，是信息时代乃至智能时代的一个大问题。就法律而言，刑法应当坚持合法性原则和谦抑性原则； 就个人而言，保持一颗“善良的心”非常重要。

　　通过对中国进行裁判文书网306件侵犯我国著作权罪刑事判决书的分析我们可以研究得出：在“传统企业社会”与“网络信息社会”并存的“双层社会”背景下，侵犯著作权罪定罪量刑标准要求选择一个较为严重混乱且普遍认为存在量刑失衡。

　　从表面看，产生此问题的原因是学生不断提高增加的司法解释对定罪量刑标准的增加产品以及各标准体系之间的难以实现转化。其问题的实质根源主要在于国家立法与司法实践之间在侵犯著作权罪法益保护上的错乱。

　　侵犯著作权罪有必要转变为以保护著作权人的利益关系为主。相应地，刑法有必要确立侵犯著作权罪定罪量刑标准“类型没有固定+数额浮动”的模式，具体方法而言是指立法上固定以著作权人所遭受的损失一定程度为定罪量刑标准，定罪量刑参照的具体实际数额标准则由司法资源部门需要结合现代社会主义经济快速发展变化情况并经实证数据统计结果分析后再作科学技术规定。

　　当前，随着网络信息技术的飞速发展，网络空间已经成为与传统社会并列的重要生活和交往场所，人们不断穿梭于 "网络社会 "和 "传统社会 "并存的 "双层社会 "之中。当前，无论是传统社会还是网络社会，侵犯著作权的犯罪急剧增加，给著作权犯罪的刑事处罚带来了新的问题和挑战。

　　比如，在学术界和司法实践中，认定侵犯著作权犯罪情节严重的违法所得数额、非法经营数额、复制数量等传统标准一直存在争议，基于新型网络著作权犯罪的网络点击率、会员数量等新标准也受到质疑；争议的核心在于上述标准是否合理，标准之间是否存在合理的换算标准。

　　这些问题目前还没有得到解决，这些问题的解决对于科学合理地认定著作权侵权的社会危害程度和定罪量刑具有重要意义。基于此，本文拟通过对司法实践中著作权侵权裁判文书的实证分析，探讨著作权侵权定罪量刑中存在的问题，致力于重构著作权侵权定罪量刑标准，以期进一步促进著作权侵权定罪量刑的科学化、规范化。

　　上海刑事诉讼律师另外需要说明的是，我国侵犯著作权罪是情节犯罪，情节的严重程度不仅决定了行为人是否有罪，也决定了量刑幅度。因此，本文讨论的定罪量刑标准实际上是认定情节严重程度的标准，这里的情节不包括法定和酌定量刑情节。