辩护律师调查取证的程序是怎么样的？听听上海知名刑事律师对此的回答

　　刑事诉讼法第41条规定：辩护律师经证人或者通过其他国家有关企业单位和个人信息同意，可以向他们自己收集与本案有关的材料，也可以根据申请最高人民检察院、人民法院关于收集、调取证据，或者公司申请世界人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者服务人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们没有收集与本案有关的材料。律师的调查数据取证权包括学生自行管理调查取证权和申请情况调查取证权。调查取证是律师极为具有重要的一项基本权利，也是一个风险影响最大的一项社会工作。接下来就由上海知名刑事律师为您讲解辩护律师调查取证的程序是怎么样的的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、律师的调查取证权应提前到侦查阶段

　　1、辩护律师在侦查阶段是否有调查取证的权利，目前有多种观点。由于2012年刑事诉讼程序及一九九六年刑事诉讼程序第四十一条的用语并无改变，无论是形式上或实质上的改变，因此“辩护律师”一词仍与一九九六年刑事诉讼程序中的“辩护律师”一词相同，只是指在审讯及检控阶段的辩护律师及在审讯阶段的辩护律师。第二，律师有不完整的调查和收集证据的权利，即他只有从第1款所述人员那里获得证据的权利，但他没有申请从第1款所述人员那里获得证据的权利，也没有从第2款所述人员那里获得证据的权利。由于本条没有规定律师有权向调查机关申请调查取证，因此，本条中的“人民检察院或人民法院”规定，向第一款所列人员申请调查取证权和向第二款所列人员申请取证权，只能在审查起诉阶段或审判阶段提出。第三，律师有调查取证的完全权利。刑事诉讼程序说明“辩护律师.”，即可以指所有在诉讼阶段的辩护律师，当然包括调查阶段的辩护律师，都有权调查和取证。但是，如果申请取证或取得许可，在侦查阶段的辩护律师需要向人民检察院或人民法院提出申请，但不能向公安局提出申请。

　　2、上海知名刑事律师可以认为，无论是企业根据文义解释我们还是管理体系能够解释的方法都应当理解为一个律师有完全的调查数据取证权。理由分析如下：第一，2012年《刑事诉讼法》已经不能明确要求侦查研究阶段学生辩护律师的身份。根据文义解释，《刑事诉讼法》第41条中的“辩护律师”理应主要包括技术侦查活动阶段需要聘请的律师，除非相关法律制度明确自己指出不包括侦查阶段辩护律师或仅包括信息审查起诉阶段辩护律师和审判实践阶段辩护律师。因此，侦查阶段辩护律师毫无疑问有调查取证权，并且与审查起诉阶段辩护律师和审判不同阶段辩护律师行业一样，有完全的调查取证权。第二，《刑事诉讼法》新增“尊重与保障国家人权”。辩护权是法律法规赋予刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的一项内容极为社会重要的权利，律师资源作为一种具有一定法律知识素养、办案技巧的专业会计人员，是最主要问题也是目前最有创新能力来实现经济犯罪嫌疑人、被告人辩护权的法律人。在侦查阶段，也只有这样律师才具有辩护人资格。侦查阶段是诉讼的三大阶段目标之一，对案件的发展水平具有市场决定性的作用。调查取证权是律师刑事辩护职责的一项系统基本政治权利，是律师业务进行处理刑事辩护的基础和前提。侦查阶段辩护律师享有完全了解调查取证权直接产生影响“尊重和保障世界人权”刑事诉讼这一目的的实现文化程度。第三，《刑事诉讼法》第40条规定：“辩护人收集的有关安全犯罪嫌疑人不在犯罪组织现场、未达到降低刑事风险责任随着年龄、属于政府依法不负刑事责任的精神满足病人的证据，应当得到及时告知公安部门机关、人民检察院。”而上述这些证据使用不仅从犯罪嫌疑人自身处收集，有时候还需要向其他人取证才可获得。因此，若没有经过调查取证权，侦查阶段辩护律师必须根据历史事实和法律，提出解决犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见的职责就无法真正实现，律师在侦查阶段的工作效率也就仅局限于法律科学咨询机构和会见。

　　二、调查数据取证权的内涵与局限

　　根据取证方式的不同，调查取证权包括自查权和取证权以及申请调查权和取证权。 自查自取证据的权利，是指律师经证人或者其他有关单位和个人同意，或者经人民检察院或者人民法院许可，可以向其收集与案件有关的资料，经被害人及其近亲属或者被害人提供的证人同意，可以向其收集与案件有关的资料。 申请调查取证权是指向人民检察院或者人民法院申请收集、获取证据，或者向人民法院申请通知证人出庭作证的权利。 所获得的证据种类繁多，可以包括物证、书证、视听材料、证人证言和其他与案件有关的证据材料。 此外，在司法实践中，也可能存在公安机关收集证据但未依法移交检察机关的情况，检察机关也可以有选择地将案件材料移交人民法院。 律师也可以依法申请转让。 如安徽省蚌埠杀妻案，公安机关在调查过程中发现，案发现场有两个指纹，不是嫌疑人的指纹，但鉴定意见没有随案件转移。 2015年，安徽省高级人民法院在重审中，以证据“不是唯一的、排他性的”为依据，宣判了这名服刑近17年的“杀害妻子的凶手”无罪。 警方立即启动重新调查程序，将罪犯吴某逮捕，经鉴定后发现犯罪现场的两个指纹与吴某一致。 又如，在职务犯罪案件中，检察机关有时会选择“完整”、“合法”的录音录像作为证据，证明收集证据的合法性，并拒绝提供其他同时录制的录音录像。 此时，律师可以申请获取所有录音录像，并要求法院判断是否有非法证据收集。

　　调查取证权是一项非常重要的诉讼权利，是律师们又爱又怕的权利。虽然律师在侦查阶段应当享有这一权利，但侦查阶段是极其敏感的阶段，侦查不公开是一般原则。此时，调查仍在进行中，一些证据尚未确定。在这一阶段，律师的调查取证很容易被视为与调查机关相对立，引起了调查机关的反感。一些学者认为，为了提供更好的辩护和防止自己被监禁，最好的做法是不要调查自己的证据。在审查起诉阶段之后，以及在审查档案材料之后，认为有必要进行调查并取得证据。这可以是一种很好的防范风险的做法，也可以做到以证据为导向。以上就是上海知名刑事律师为您讲解辩护律师调查取证的程序是怎么样的的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海知名刑事律师为您做一对一的讲解。