上海出名刑事律师阐述被判缓刑后任性妄为的代

日期:2022-01-11 关键词:上海,出名,刑事,律师,阐述,被判,缓刑,后,任性,

  缓刑是指按照法律规定暂时不执行刑罚,而是给予一定的考验期。缓刑罪犯有刑法第七十七条规定的情形的,司法机关应当撤销原缓刑执行方式,收集监督,执行原刑罚。刑法第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内犯新罪或者发现宣告前没有其他罪行的,应当撤销缓刑,对新犯罪或者新发现的罪行作出判决,依照本法第六十九条的规定决定执行前后罪行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。

  缓刑撤销案件属于刑罚执行变更案件。刑罚执行变更制度的建立是为了反映国家法律和人民法院裁判的权威,确保缓刑执行的正常运行。虽然它处于刑罚运行链的终端,但它对惩罚和制止非法犯罪以及维护社会秩序有重要影响。上海出名刑事律师用下述案例详细分析。

  

  案件一

  简要案情:2020年9月1日,罪犯罗因实施危险驾驶机动车违法行为被判处拘役两个月,缓刑四个月,并处罚金3000元。同时被公安机关吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。在缓刑期间,罗多次无证驾驶小型车,被公安机关行政拘留十天。  

  法院审理:本案是实践中常见的缓刑撤销案件。经审查,法院认为,犯罪分子罗某在缓刑考试期间因新的违法行为受到行政处罚,违反了法律、行政法规和缓刑监督管理规定。情节严重的,依法撤销缓刑,执行原判刑罚。随后,他裁定撤销对罗的缓刑,并被拘留两个月。

  2020年7月,《中华人民共和国社区矫正法》正式实施,进一步完善了人民法院审查撤销缓刑案件的程序。法律明确规定,社区矫正机构负责提出建议,检察机关负责监督,人民法院负责审查裁定,公安机关负责追捕、逮捕、执行;人民法院拟撤销缓刑、假释的,应当听取社区矫正对象的辩护和委托律师的意见。

  新刑事诉讼法司法解释于2021年1月开始实施,也作出了相应规定。

  刑事诉讼法司法解释第》第五十四十三条人民法院收到社区矫正机构撤销缓刑建议书后,经审查确认罪犯在缓刑考试期间有下列情形之一的,应当作出撤销缓刑的裁定:(一)违反禁令,情节严重的;(二)在社区矫正期间无正当理由不报告或者接受监督超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)执行机关二次警告仍不改正的;(五)违反法律、行政法规、监督管理规定,情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构撤销假释的建议书后,经审查,确认罪犯在假释考试期间有前款第二项、第四项规定之一或者其他违反监督管理规定的行为,尚未构成新犯罪的,应当作出撤销假释的裁定。
 

上海出名刑事律师阐述被判缓刑后任性妄为的代
 

  案件二

  简要案情:2017年,罪犯丁因开设赌场罪被判处有期徒刑2年4个月,缓刑3年4个月,并处罚金3万元。缓刑期间,丁在经营装修公司期间,通过手机拍照,通过微信传播向戴免费提供了100多条有意购买某小区房产的公民个人信息(包括姓名、电话),被公安机关处以行政罚款3000元。2020年10月,司法局建议丁撤销缓刑。 

  法院审理:经审查,法院认为丁某在缓刑考试初期一直遵守法律法规,遵守社区矫正的各项监管规定,服从管理,积极接受教育改造,自主创业,经营装修公司,从未脱离监管,整体表现良好。虽然他因违法行为被处以行政罚款,但主观恶性和社会危害相对较小,情节不严重。因此,法院裁定丁不会撤销缓刑。

  在本案中,经初步审查,法院认为丁的违法情况是否达到撤销缓刑的程度可能存在争议,因此启动辩护程序,听取丁的意见;同时通知检察机关、司法行政机关和辩护人参与辩护程序,充分听取各方的意见。在把握实体要素方面,法院认为缓刑案件的撤销应遵循适应犯罪和责任的原则。《刑事诉讼法司法解释》第五十四十三条细化了缓刑应当撤销的情形,其中第五项是基本条款,应当加强对本条款适用的实质性审查。行为人的违法行为应当达到与前四种行为相当的违法严重性和社会危害程度,可以认定为其他情节严重的情形,适用范围不得随意扩大。

  同时,可以按照刑事立案标准进行实质性审查。行为人违反有关法律、行政法规,受到行政处罚的,其违法程度接近刑事犯罪立案标准的,一般属于应当撤销缓刑的严重情节。但在本案中,根据刑法和有关司法解释,行为人非法提供5000多条普通公民个人信息或5000元以上,应追究刑事责任,丁的行为明显远离上述标准,主观无利润目的,客观无伤害,综合其一致表现、社区评价等,法院裁定丁不撤销缓刑,社区矫正机构继续帮助教育。
 

  缓刑是人民法院给予犯罪较轻、悔改的刑事被告人在社区接受矫正的机会。被判缓刑的罪犯应当特别珍惜,严格遵守法律、法规和社区矫正机构的监督规定,否则很可能被撤销缓刑并接受监督执行。司法机关还应当对缓刑案件的撤销进行实质性审查,审慎判断,充分保护当事人的诉讼权利,反映适合刑事责任的法律原则。

 

推荐阅读内容
  • 上海刑事辩护律师解析:被告排除非法证据的权利与实际操作策略
  • 上海刑事案件律师解析:被告自白在刑事审判中的法律前景与策略选择
  • 上海刑事辩护律师解析言辞之道:如何避免侮辱罪的纠纷?
  • 上海刑事案件律师揭秘侮辱罪:公共人物的名誉边界
  • 上海刑事辩护律师探讨言论侮辱罪:直损他人名誉方可成罪?
  • 上海刑事案件律师揭秘言论真实性:被告言论真实是否能免于侮辱罪责任?
  • 体育资源的纵横:上海职务侵占罪律师解析体育官员职务犯罪之探讨
  • 虚构社交网络:上海受贿罪辩护律师解释商业交易的灰色地带
  • 代码的玄机:上海受贿罪辩护律师分析开源软件项目中的法律责任辨析
  • 医疗信息滥用的法律纠葛:上海贪污罪辩护律师浅谈贪污的边界与伦理的危机
  • 以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
    上海出名刑事律师阐述被判缓刑后任性妄为的代 http://www.dongzhengzixun.com/xingshihuanxing/1785.html

    上海刑事律师咨询微信

    律师咨询微信号:12871916