事例：某日，某女给某男(男知事)发了一条微信：“在干什么？”某男回道：“想你呢，要不就到‘光阴已逝’去吃饭？”两人吃饭时都喝了点酒，然后去酒吧唱歌，某男点了一支“你眼角里流下的眼泪”，当一个男人唱到“你的眼角流下了我的眼泪，我却坚持了承诺，永不退缩，回忆曾经的过去是如此美丽，即使今天的你走得这么干脆，我还是会在我们所走过的地方徘徊。"某女听不下去，便向河边走去。
他们走到河边，已经很晚了，坐在河边的草地上。他们俩相处得很近，彼此的心跳都能听到，某男人见四下无人，便抱着某女肩膀一巴掌，疯狂地亲吻某女的脸和颈，某女“我一直非常尊重你，别这样，再胡乱来我以后不理你。"某男愈来愈带劲，某女接着说：“你再这样叫我吧。一个男人还是不理睬，一个女人也没有叫喊，事情就这样半推半场。
后来，某女说我一直把你当好朋友，没想到你也脱不了俗气，起身回家，某男一直将她送到住处附近。某女丈夫对这一情景一目了然。某位丈夫是一个很有心计的男人，不露一点声色，见某女回到家里笑着，找各种话题分散某女注意力，又是端茶送水，又是一种水果。一位女学生急忙洗漱，等某女刚洗完，自己也说要洗澡，溜进淋浴间假装开始洗，其实是等某女出了洗澡后，将某女的内裤收起，为防止妻子找内裤，便将其他衣服丢进洗衣机洗。
数日后，某女的丈夫收到一份检验报告，某女内裤上有两个男人的精斑，这时某女的丈夫让她把自己的事讲清楚，某女只好把当晚的事讲出来，说是对方逼自己的，并不是自己乱性子，为了保留这段婚姻，便去报案。找徐汇区律师该案件最终经过不公开审理，认定某男的行为并不构成强奸罪，本文至少从以下三个方面进行分析：
一是“半推半就”是临时性的还是气氛烘托的。
综观整件事，某男某女已有约会，饭后去歌厅唱歌，情绪化的歌曲触动某女的心灵，只有后边的“去河边走”，某女作为一名成年女子，应该预见晚上会和男人出去吃饭，然后再去河边走一段暧昧的气氛，某男子的不当举动并不是暂时性地突然起意，一系列气氛烘托得某男不理解，只有后面的不正当行为。
强暴常常是临时性的，如果有情绪上的铺垫也不能被视为强奸。
第二种是“半推半就”中“推”与“就”哪个成分多。
这件事，有女“推”过两次“我一直很尊敬你，不要这样，再胡乱来我之后就不管你了”、“你再这样我叫人”。自然而然“就”了两次。但当某男继续得寸进尺时，某女却没有叫喊，尽管附近当时无人，河边也是无人问津的地方，只有一个救命的地方，或喊一声，某男就不敢大声叫喊。辩护人表示，某女没有打电话，是怕某男走了极端，出于生命安全考虑才没有求救，而某女也承认某男并没有威胁过。该辩解的法庭没有被采纳。
综合分析，某女行为中的“推”成分与“推”成分相差无几，既看不到“推”的成分多于“推”的成分，也看不到“推”的成分多于“推”的成分。若“推”与成分与“只”成分相似，则不能视为强奸。
三是报案的女性是否真的意志被干扰。
一位女士当晚报案太晚，第二天、第三天都有时间报案，而不必等丈夫去检查后，回到家也没有主动提出留着内裤这一关键证据确有，从这点看，某女并没有想到要报案，当时“推”了一下，还只说了一句“以后不再理你”，虽然也警告过某男“再胡来我喊人吧”，但最后还是没有喊人。某男还承认，某男并未采取捂嘴等动作，让某女不能喊，不敢喊，不能喊的情况。
如报案并非妇女本人所指，换言之，报案是由于外界因素干扰，不能被认定为强奸。而事后一名女报案是迫于丈夫已经掌握铁证如山，为保全婚姻而做出的最后选择，其报案并非出于自己的真实意愿，或有可能受到外部干扰。从本质上说，强奸罪是违反女性意志的犯罪行为，找徐汇区律师对于陌生人的行为来说并不难认定，但对于熟人，尤其是知己之间的行为，则难以区别，这也是判定其犯罪的难点。
人生压力大，偶尔找个“红颜知已”倾诉倾诉也无可厚非，但必须把握好行为界限，管住自己的手不能乱碰，管住自己的嘴，不乱亲，管自己的脚不能乱跑，瓜田李下的事，还是少做些好，为别人负责，也为自己的家庭负责！
网站首页 
在线咨询 
电话咨询