上海刑事犯罪律师解读特殊假释中的“特殊情况”指的是什么？

　　南京刑事律师发现很多朋友对特殊假释中的“特殊情况”与在法定刑以下判处刑罚案件中的“特殊还有很多问题和疑惑，接下来上海刑事犯罪律师为大家详细解答，一起来看看吧，希望能帮助大家。

　　我国刑法只在两个地方规定了“特殊情况”，即刑法第六十三条第二款规定：“虽然犯罪分子不具有本法规定地减轻情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，可以对犯罪分子判处法定刑以下的刑罚”。以刑法第八十一条第二款的规定，即“有特殊情况的，经最高人民法院核准，可以不受上述执行期限的限制”。如何理解这两个“特例”？有人认为，既然都是“特例”，就应该理解为内涵相同。鉴于立法机关和最高人民法院尚未对刑法第六十三条第二款中“特殊情况”的含义进行界定，而刑法第八十一条中“特殊情况”的定义在2012年《减刑假释条例》中已有明确规定，建议在适用刑法第六十三条第二款时，参照适用2012年《减刑假释条例》中“特殊情况”的定义。作者认为这种观点值得商榷。刑法第六十三条第二款中的“特殊情况”与刑法第八十一条中的“特殊情况”不同，主要表现在：

　　1.两者分属于自己不同的刑罚制度，决定了判断二者的时间进行区间通过不同。刑法第六十三条第二款中“特殊教育情况”，是适用酌定减轻处罚管理制度的实质要件，是法官对被告人裁量刑罚时所考虑的对象，从属于刑罚裁量范畴，这就需要决定了判断能力这一“特殊学生情况”的时间变化区间：截至法官作出判决时。换言之，在法官作出裁判之前，案件信息具有一种特殊环境情况的，应该选择适用我国刑法第六十三条第二款的规定；刑法第八十一条中的“特殊需求情况”从属于刑罚执行控制制度，是刑罚执行会计期间可能出现了“特殊使用情况”，即判断该条中的“特殊实际情况”，时间区间起自裁判结果发生相关法律法规效力后，罪犯已开始实施执行刑罚时。在此学习期间我们具有“特殊处理情况”的，可以利用特殊假释。

　　2. 二者的内涵和外延是不同的。 《2012年减刑假释规定》对刑法第八十一条的“特殊情况”作了明确规定，即“与国家和社会利益有重要关系的情况”，但刑法第六十三条第二款“特殊情况”的内涵和外延尚不明确。 有人认为，“隋代所谓的”特殊“条件，主要是涉及国防、外交、民族、宗教、统一战线、重大经济利益等涉及国家切身利益的案件的判决”。 这一观点得到最高立法机构的认同。 在冯洲受贿案件中，全国人大法工委员会在答复最高人民法院意见时指出： “特殊情况”的法定处罚规定，主要是针对极少数涉及国防、外交、民族、宗教等特殊案件的需要，而不是一般刑事案件的规定。 随着时间的推移，司法实践中的形势不断变化和发展，这种限制性的刑事诉讼法司法解释已不能完全适应审判实践的需要。 目前，最高人民法院不限于上述案件，以最高人民法院对法定刑以下的判决进行复审的案件为依据。 以徐婷盗窃案件为例，广州中院初步判处徐婷无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产，宣判后，徐婷上诉。 广东省高级法院撤销原判决，并发还重审。 广州市中级人民法院判处许婷五年有期徒刑，并处以2万元以下的盗窃罪罚款。 广东省高级法院维持原判决，并报最高人民法院批准。 最高人民法院裁定：“徐婷从金融机构大量盗窃，依法应当判处无期徒刑以上”。 但是，考虑到徐婷发现ATM发生故障时的盗窃行为是偶然的，与有预谋、有预谋的盗窃金融机构的犯罪相比，主观恶性程度相对较小；许婷利用ATM的故障输入取款指令来偷钱，与蓄意破坏偷钱相比，犯罪相对较轻。 《刑法》第六十三条第二款适用于许婷，处法定以下刑罚。 不难看出，最高人民法院通过个案审查，丰富了对“特殊情况”的解释，本案判决实现了法律效力和社会效益的有机统一。 这也表明，将“特殊情况”作为刑事诉讼法司法解释案件的特殊情况得到了公众的认可。 如果认为《刑法》第六十三条第二款“特殊情形”的内涵和外延不能超越《刑法》第八十一条“特殊情形”的范围，无疑不利于发挥酌定缓刑制度的作用。

　　以上便是上海刑事犯罪律师整理的相关内容，如果您的朋友和亲人遇到类似的法律问题，欢迎找到上海刑事犯罪律师进行免费咨询。