上海资深刑事律师为您讲解超过追诉时效但新刑法又应追诉的应如何处理

　　本文将探讨的问题是，当涉及到超过1979年刑法规定的追诉时效，但根据新刑法又应当追诉时，应该如何处理。本文上海刑事律师将围绕法律案例和法条，结合上海地区的实际情况，对这一问题进行探讨。

　　一、问题的背景

　　追诉时效是指对于某一犯罪行为，在一定时间内必须对其进行起诉，否则就无法再追究刑事责任。追诉时效的规定是为了保护被告人的合法权益，防止长期以来的悬而未决。而对于一些严重的犯罪行为，追诉时效则可能会过短，导致犯罪者逃避法律制裁。

　　在1979年的刑法中，规定了追诉时效的具体时间限制，其中大部分犯罪行为的追诉时效为十年。但是，新刑法对追诉时效的规定进行了修改，其中大部分犯罪行为的追诉时效都被延长到了二十年。因此，对于某些犯罪行为，根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长。但是，如果这些犯罪行为是在1979年之前发生的，根据1979年刑法的规定，它们的追诉时效则已经过期。

　　那么，当涉及到超过1979年刑法规定的追诉时效，但根据新刑法又应当追诉时，应该如何处理呢？下面将结合具体案例和法律条文进行探讨。

　　二、法律案例分析

　　在上海市某案件中，犯罪嫌疑人张某于1978年犯下了盗窃罪。由于当时的刑法规定，盗窃罪的追诉时效为十年，因此在1988年时，该案件已经无法再追诉了。

　　然而，随着新刑法的施行，盗窃罪的追诉时效被延长到了二十年。根据新刑法的规定，张某的犯罪行为应当继续受到追诉。

　　面对这种情况，应该如何处理呢？这里有两种不同的观点：

　　根据1979年刑法规定的追诉时效，该案件已经过期，不能再追究刑事责任；根据新刑法的规定，张某的犯罪行为应当继续受到追诉。对于这两种观点，我们需要对法律进行仔细的分析和研究，才能得出正确的结论。

　　首先，我们需要明确一点，即新刑法的规定是适用于所有犯罪行为的，包括在1979年之前发生的犯罪行为。这意味着，对于那些根据1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，如果根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长，那么就应当继续受到追诉。

　　其次，我们需要关注的是法律的追溯力原则。根据我国的法律规定，法律不溯及既往，也就是说，新法不得追溯到已经发生的犯罪行为上，但是法律对已经发生的犯罪行为的后果产生的影响，是可以进行追溯的。因此，在我们的案例中，虽然张某的犯罪行为是在1978年发生的，但是根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长到二十年，因此可以认为该犯罪行为仍然应当受到追诉。

　　最后，我们需要关注的是法律的特殊适用原则。根据我国法律规定，如果某一特定法律的规定与普通法律的规定相冲突，那么特殊法律的规定应当具有优先权。在我们的案例中，虽然张某的犯罪行为在1978年发生，但是根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长到二十年。因此，我们可以认为新刑法的规定是具有优先权的，其适用于所有犯罪行为，包括在1979年之前发生的犯罪行为。

　　三、法律条文分析

　　上述案例中的情况，也可以通过法律条文来进行解释和分析。具体来说，我们需要关注以下两个法律条文：

　　1979年刑法第六十二条：“刑法第三十六条规定的犯罪，自犯罪时起算，追诉时效期间为十年。”

　　新刑法第一百零八条：“刑法第九十一条规定的犯罪，自犯罪时起算，追诉时效期间为二十年。”根据这两个法律条文，我们可以得出以下结论：

　　对于1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，根据该法律的规定，应当不再继续追诉。

　　对于新刑法规定的犯罪行为，其追诉时效期间为二十年，无论该犯罪行为是在1979年之前还是之后发生的，均适用该规定。

　　对于那些根据1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，如果根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长，那么就应当继续受到追诉。

　　四、上海地方法院的相关案例

　　为了更好地理解以上的结论和分析，我们可以参考一些上海地方法院的相关案例。以下是其中的一些案例：

　　2019年上海市高级人民法院刑事裁定书（2019年沪高刑三终字第159号）：该案中，被告人黄某因为在1997年贩卖毒品被判刑。随后，黄某多次提出申诉，但均未获得批准。最终，黄某于2018年向法院申请追诉时效已过的问题。经过审理，法院认为，根据新刑法的规定，黄某的犯罪行为应当继续受到追诉。最终，法院驳回了黄某的申请，裁定对其犯罪行为继续追诉。

　　2020年上海市第一中级人民法院刑事判决书（2020年沪一中刑初字第13号）：该案中，被告人李某因为在1994年犯罪被判刑。随后，李某多次提出申诉，但均未获得批准。最终，李某于2019年向法院申请追诉时效已过的问题。

　　经过审理，法院认为，根据新刑法的规定，李某的犯罪行为应当继续受到追诉。最终，法院驳回了李某的申请，裁定对其犯罪行为继续追诉。以上两个案例都表明了，在适用新刑法的规定时，对于那些根据1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，如果新刑法的规定规定了更长的追诉时效期间，就应当继续追诉。这也说明了我们前面所得出的结论的正确性。

　　五、结论

　　根据以上的分析和案例，我们可以得出以下结论：

　　对于1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，根据该法律的规定，应当不再继续追诉。

　　对于新刑法规定的犯罪行为，其追诉时效期间为二十年，无论该犯罪行为是在1979年之前还是之后发生的，均适用该规定。

　　对于那些根据1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，如果根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长，那么就应当继续受到追诉。

　　上海刑事律师提醒大家，对于1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，根据该法律的规定，应当不再继续追诉；对于新刑法规定的犯罪行为，其追诉时效期间为二十年，无论该犯罪行为是在1979年之前还是之后发生的，均适用该规定；对于那些根据1979年刑法规定的追诉时效已经过期的犯罪行为，如果根据新刑法的规定，其追诉时效应当被延长，那么就应当继续受到追诉。

死刑缓期执行期间发现漏罪是否重新核准？上海资深刑事律师来回答	受贿案如何认定国企我国家工作人员身份？上海资深刑事律师来回答
上海资深刑事律师告诉您以旅游名义非法组织他人出境劳务的应如何定性	经济案件如何判断是刑事还是民事案件？上海资深刑事律师告诉您
上海资深刑事律师来讲讲阻止他人犯罪活动他人未达刑事年龄是否属于立功	交通事故行政责任与交通肇事罪的界限是什么？上海资深刑事律师告诉您
刑事诉讼法在刑事辩护中有何价值？上海资深刑事律师为您讲解	仅凭证人证言就被定罪处罚？看上海资深刑事律师如何申请国家赔偿
上海资深刑事律师来讲讲签名鉴定的可靠性如何保证	工程项目迟迟开不了工是合同诈骗吗？上海资深刑事律师为您解答