死刑案件是法律援助的重点案件，同时也是刑事辩护的难点和痛点，需要刑辩律师有更高的基本功和更广阔的的视野。我国《刑法》中，死刑的类型包括三类：死刑立即执行、死刑缓期执行并限制减刑、死刑缓期执行。其中，《刑法修正案（八）》建构的死刑缓期执行并限制减刑的制度，有效的解决了我国刑事司法中“死刑过重，生刑过轻”的问题，使得死刑的刑罚结构更加合理。
而就我国目前社会治安状况来看，死刑案件主要集中在四类犯罪之中。第一类暴力性犯罪，包括故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、绑架勒索等；第二毒品类犯罪；第三类是贪腐类犯罪；第四类是危害国家安全及公共安全犯罪。
在实体上严格限制死刑同时，我国也在程序法上对死刑案件有着充分的程序性保障，如提高死刑案件的审级，要求死刑案件的一审必须在中级人民法院院；要求死刑案件，包括判处死缓的案件，二审必须开庭审理；将死刑复核权收归最高人民法院，并且要求最高人民法院进行实质性的审查。诸如此类，都是从程序上严控死刑。
上海刑事律师答从六个维度总结出死刑辩护策略，列文以述：
第一是事实之辩，死刑的辩护也必须以事实为依据，须知细节决定成败，办理死刑案件，要仔细研究案卷材料，深入了解案件事实的每一个环节，不错过每一个可能让当事人从轻、减轻细节。
第二是法律之辩，如果说事实之辩，是“以事实为依据”的司法原则在死刑辩护的具体化，那么死刑辩护的法律之辩就是“以法律为准绳”在死刑辩护的具体化。要深入了解、全盘掌握有关死刑的法律、司法解释、刑事政策、指导案例的规定，使这些刑法渊源为我所用。
第三是证据之辩，要坚持“铁证原则”，在《关于办理死刑案件判断证据若干问题的规定》中，对死刑案件提出了最为严格的五条证明标准，死刑辩护中，要仔细研究、深入理解这五条证明标准：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经过法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
第四是程序之辩，要穷尽一切手段，合理运用刑事诉讼法规定的程序规则，根据案件情况，适时提出管辖、回避等申请。一审、二审、死刑复核，每一个程序都要将辩护权发挥到极致，竭尽所能为当事人辩护。
第五是情节之辩，在《刑法》以及刑事政策中，从轻、减轻的情节主要包括自首、立功、认罪认罚、主观恶刑、限制行为、防卫过当、被害人过错等等，但在我国“宽严相济”的刑事政策下，要达到有效辩护，还应当坚持以赔偿为主。
第六是其他辩护策略，应当以“八仙过海，各显其能”为战略出发点，从天理、国法、人情、道德、情感、犯罪原因、社会影响等不同角度，挖掘出不是必须立即执行因素。
最后，针对事实和证据之辩，本人总结出死刑辩护的如下技能：
1.盲盒规则：不要预设结果，从事实和证据层层剥离
2.拆分案件事实，细化犯罪行为
3.从事实和证据上放大案件瑕疵
4.展开想象，大胆怀疑
5.坚持证据裁判规则，所有事实及细节均有证据证明，所有证据三性皆符合法律规定
6.运用证据规则，排除非法证据、排除孤证、排言辞证据
7.从合法性质疑到真实性质疑
8.从个体证据质疑到证据体系质疑
9.一定要去现场
10.符合三常：常识、常情、常理
11.穷尽可能，影响法官内心确信。 上海刑事律师事务所
|
|
|
|
|
|
网站首页 
在线咨询 
电话咨询