上海刑事案件著名律师来讲讲嫌疑人取保候审期间逃跑又投案的是否属于自首

　　自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被司法机关查处前，自动向司法机关如实供述自己的罪行的行为。自首可以是自动投案，也可以是在被追捕过程中主动向司法机关投案自首。在刑法中，自首是可以对犯罪嫌疑人或被告人减轻或免除刑罚的情节之一。那么，犯罪嫌疑人被取保候审期间逃跑后又投案，是否可以视为自首呢？本文上海取保候审律师将从法律案例和法条的角度对此问题进行探讨。

　　首先，我们需要了解《刑法》中关于自首的相关规定。根据《刑法》第六十六条的规定：“犯罪嫌疑人或被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻或者减轻处罚。”这里的“自动投案”是指犯罪嫌疑人或被告人在被追捕过程中主动向司法机关投案，而不是被追捕后被抓获后再投案。因此，犯罪嫌疑人被取保候审期间逃跑后又投案，不能算是自动投案，但是否构成自首需要具体情况具体分析。

　　其次，我们来看一个具体的案例。2015年8月，上海市某公司负责人李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局刑事拘留。经过劝说，李某被取保候审。然而，李某却擅自离开上海市，并隐瞒自己的行踪。直到2016年6月，李某主动回到上海，向公安机关投案自首。李某的辩护律师认为，李某在被取保候审期间逃跑后主动投案，应当视为自首，可以从轻或者减轻处罚。

　　针对这个案例，上海市普陀区人民法院在判决中指出，李某擅自离开上海市，并在逃亡期间没有自首，不能视为自动投案。然而，李某在逃亡期间并未改变自首的意向，而是考虑到公司经营和员工的生计，才选择主动回到上海投案。因此，李某的自首情节应当予以考虑，但不能从轻或减轻处罚。最终，法院判处李某有期徒刑10年，并处罚金人民币200万元。

　　从这个案例中可以看出，犯罪嫌疑人被取保候审期间逃跑后又投案，不能直接视为自首，需要具体分析具体情况。在这个案例中，李某虽然在逃亡期间没有自首，但是他并没有改变自首的意向，主动回到上海投案，所以可以认定为部分自首情节。而根据《刑法》第六十六条的规定，自首可以减轻处罚，但并不一定从轻处罚，还需要结合其他情节综合考虑。

　　此外，还需要注意的是，如果犯罪嫌疑人或被告人在逃跑期间犯其他犯罪行为，就不能再认定为自首了。比如，如果逃跑期间的行为涉嫌故意杀人等严重犯罪行为，就不能视为自首。

　　犯罪嫌疑人被取保候审期间逃跑后又投案是否可以视为自首，需要具体情况具体分析。在判断自首情节时，应该考虑到犯罪嫌疑人或被告人的主观意图和行为表现等因素，同时还需考虑到其他相关情节的影响，如犯罪的严重程度、社会危害程度、是否危害社会治安等因素。只有全面综合考虑了这些因素，才能更加准确地判断自首情节，并对犯罪嫌疑人或被告人做出公正的判决。

　　在实践中，为了更好地判断犯罪嫌疑人被取保候审期间逃跑后又投案是否可以视为自首，法院往往会结合相关司法解释和指导意见进行综合分析。

　　例如，2016年最高人民法院制定的《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第七十条规定：“被告人在刑事诉讼活动中，自动交代本人的罪行或者提供重要线索，或者向法院如实供述犯罪事实，可以认定为自首。”这表明，自首的主要标准在于是否主动交代罪行或提供重要线索，并如实供述犯罪事实。因此，如果犯罪嫌疑人或被告人在逃跑期间没有主动交代罪行或提供重要线索，并不如实供述犯罪事实，就不能认定为自首。

　　此外，根据《刑事诉讼法》第一百二十一条的规定，犯罪嫌疑人或被告人逃脱或者藏匿期间的罪行，应当认定为累犯。因此，如果犯罪嫌疑人或被告人在逃跑期间犯其他犯罪行为，就不能视为自首。此时，法院应该根据实际情况综合考虑各种情节，作出公正判决。

　　综上所述，上海取保候审律师提醒大家，犯罪嫌疑人被取保候审期间逃跑后又投案是否可以视为自首，需要具体情况具体分析。在判断自首情节时，应该综合考虑犯罪嫌疑人或被告人的主观意图和行为表现，同时还需考虑到其他相关情节的影响。法院应该根据相关法律规定和司法解释，结合具体案件细节，进行综合分析，做出公正判决。