从DNA鉴定意见到鉴定资料是不是同一关系？上海咨询刑事律师告诉您

　　DNA鉴定看法是鉴定人根据DNA统一认定的迷信道理，对检材和样本的DNA纹型举行分型阐发，得出检材和样本是不是拥有极高随机立室概率的看法。假如检材和样本DNA纹型随机立室概率低，法律职员可据此作出检材和样本并不是统一的否定性认定。对DNA鉴定看法的逻辑推导瓜葛阐发，可以从以下几个方面展开。青浦刑事律师为您讲讲有关的情况。

　　一、从DNA鉴定意见到鉴定资料是不是同一的推导关系分析

　　假如立室概率极高，那么从DNA鉴定看法能否推导出检材和样本同一呢？是否还可以进一步地推导出样本来源（犯罪嫌疑人）与检材来源（犯罪现场的证据检材）同一呢？甚至是否可以推导出犯罪嫌疑人就是犯罪实施者的最终待证事实呢？这种层层推进的推导关系是什么？依据又各是什么？

　　（1） DNA鉴定看法统一认定的推导关系分析

　　DNA鉴定看法抒发的是检材和样本DNA纹型在13个（以至16个）特性位点上是不是立室。假如完整立室，则根据概率统计，这类特性位点的立室概率拥有几万亿分之一的可能性。从统计学角度来讲，他们是同源个别的概率基础可以达到100%。

　　如此，从DNA鉴定意见可以直接推导出检材和样本是否同源的结论，两者构建起来的关联关系是以DNA生理遗传规律和统计科学为基础的，推导关系基本是直接型的，也可以说鉴定意见内容就直接涵盖了推导结论。

　　（2） DNA鉴定看法逻辑推导瓜葛分析

　　根据逻辑阐发，DNA鉴定看法和鉴定资料（检材与样本）统一论断之间是充沛且需要性关系（即从A?C）。更直白地说，假如检材和样本在特性位点上完整同等，基础认可二者是统一来源。这就像说张三和张三的照片面貌特征吻合，两者来源同一。差别仅在于一个是面貌外在特征，一个是内在基因匹配关系与概率统计依据。

　　根据DNA纹型心理特色与遗传纪律，能够构建的逻辑推导瓜葛图示：假如C精确则必然推导出B，由B正确必然推导出A，因此A是B或者C的必要性条件，即C→B→A。

　　根据随机立室概率或许似然比率，能够构建的逻辑推导瓜葛图示：假如A正确，则B正确，由 B正确必然推导出C正确，因此A是C的充分性条件，即A→B→C。

　　是以A和B或许C的联系关系是：A是B或者C的充分且必要条件。

　　构建云云的推导链条所根据的推理依据便是DNA鉴定手艺道理：DNA特性位点等位基因纹型的多态性构成为了 DNA鉴定的生理学根底；[15]DNA纹型的生物遗传纪律为鉴定供应了稳定性前提； DNA分型手艺为DNA鉴定供应了反应性大概；[16]而随机匹配概率或似然比率为DNA纹型匹配提供了数理统计的基础——同一认定的极高概率。

　　二、从DNA鉴定看法推导鉴定资料来源同一

　　DNA鉴定看法推导（或内含）检材和样本拥有极高概率的同源性，那么是不是因其拥有极高概率的同源性就可以进一步推导两者来源同一呢？两者构建起来的逻辑推导关系式如下：

　　检材和样本在DNA纹型上拥有极高概率的同源性与检材和样本是同源个别的逻辑推导关系式： MN。M：检材和样本在DNA纹型上拥有极高概率的同源性，N：检材和样本属于同源个别。根据DNA心理遗传纪律，DNA鉴定资料与DNA拥有逐一对应的心理瓜葛，即每个个体应具有一套DNA。因此，N为真，则M必为真，即N→M，因此，M是N的必要条件。

　　根据随机立室概率或许似然比的概率统计规律：M为真，则N为真概率极高，即M→N，因此 M是N的充分条件。是以M是N的必要且充分条件。

　　如此，青浦刑事律师认为，根据DNA心理遗传纪律和随机立室概率（似然比）的迷信纪律，DNA鉴定职员就创建起来16个特性位点DNA纹型立室信息推导出DNA纹型鉴定资料（检材和样本）起源同一的鉴定意见。做出上述推理过程的主体是DNA鉴定人员，而不是司法人员，因为这是纯科学性的专业性判断活动，是鉴定权的作用范围。