庭前会议中需要讨论哪些问题？上海案刑事律师为您解答

　　庭前预备没有实现，庭审阶段天然弗成启动。不然，庭审会沦为“夹生饭”，复庭会没完没了，诉辩审各方打“移动靶”，裁判效果难以肯定、评价，也不容易被认同，增添诉讼本钱和诉讼危险。闵行刑事律师接下来就回答一下有关的情况。

　　为避免这类情形产生，庭前集会要明确案件审理的基础思绪、事情使命和步伐进度。普通做法是，依据诉答辩论情况，诉辩审三方协商确定案件办理的“路线图”“任务书”，并根据任务和审限，倒排工期，商定办案计划进程“时间表”，为各方提供明确的诉讼活动预期，也可有效防止“超审限”。除了个别难案之外，绝大多数案件可以通过庭前会议一次性完成庭审准备任务，甚至提前达成和解或调解，终结诉讼。

　　第五，充沛保证当事人及其代办署理律师的知情权、介入权、抒发权和监督权。为优化办案质效，主持人能够经由过程庭前集会提示当事方在庭审前完成并提交“一表二图三报告”。这是当事人的诉讼权利而非义务，胜诉动机可促使当事方竭尽全力来完成这项任务。

　　“一表”即要件事实进展进程时间表。“二图”包孕当事人法令瓜葛图和诉讼—裁判路线图。图表方式能够发生“一目明了”的功效，提高信息输入、输出效率，消除诉辩审各方认知理解偏差。

　　“三呈报”包孕：一是《庭前集会呈报》，记录当事人按集会请求缩写的诉辩看法、步伐和实体主意与惩罚事项、庭审争点协媾和办理规划并附具前述“一表二图”。该呈报由诉辩各方律师在主持人指导下配合拟定、配合签订，并于开庭前正当期限内报请合议庭或独任法官检察确认。

　　这个呈报本质是庭前集会成果的书面总结，其主要内容构成审理报告和裁判文书中争点事实认定和法理分析及裁判主文之外的部分，以保障诉辩双方感受正义，明确法官裁判任务，减轻承办法官文书制作负担和汇报案情疏漏责任。

　　二是诉辩各方分手撰写的《争点阐发呈报》，该呈报于开庭前实现，互相互换并提交法庭，以防诉讼突袭，促成庭审集中和深刻，保障诉辩理据残缺正确，减轻法官查找整理负担，便于诉辩各方集中火力，有的放矢，实施攻防，而不必照本宣科，让优秀律师在庭审中更出彩。

　　三是《法令文献检索呈报》，内容包孕法令条则、类案裁判和学术文献观念综述。这个呈报用于解决无奈可依、有法难依即合用标准不对立的法令争点，由当事方各自制作并提交法庭，能减轻承办法官工作强度，也有助于各方全面深入研判、评估和推演，提早安排结案方式。

　　第六，开好庭前集会，须落实“问答逻辑”请求并贯彻一直。问与答是对话的根底方式。感性对话是诉辩审三方完成思想分工的基础体式格局。诉讼规律的本质是问答逻辑，这是对话式辩证法的内在要求，也是协商民主的本质特征，还是达成理解、取得谅解的法律诠释学基本方法。

　　庭审争点的构成和解决作为问答逻辑实际睁开的效果，从根本上改变了“你说你的、我判我的”诉辩审三方隔阂状况。诉辩两边历经“你来我往”的诉答进程，在穷尽诉讼资料以后，终究构成的诉讼争点便是休庭审理的工具。这个诉讼争点既是诉辩两边好处抵触的关头节点，也是诉辩审三方对案情理性认知矛盾的交汇点。当事人自主决定、自我负责的现代刑事诉讼法理要求这些过程性争执应当由诉辩双方自动交涉、自主商定、自行化解。

　　主持人只因此开放性发问即释明的体式格局发扬“催化”感化。这是恭敬当事人主体位置、保证其诉讼权力的内涵请求。仅在当事方自治失败的无限情况下，裁判者才举行自力判别和裁量。在这以前，主持人抛出的所有题目即案情疑点，都应犹如“火头解牛”之刀，切中肯綮，“以无厚入有间，恢恢乎其于游刃必有余地矣。”

　　让代价“点亮”逻辑，由明智“操作把持”意志，经由过程主持人循循善诱、因势利导的启发性提问，激活当事人免疫力的“自愈”功能，修复彼此关系，重归和谐新常态，切实兑现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法承诺。

　　闵行刑事律师有感，“千淘万漉虽费力，吹尽狂沙始到金。”开好庭前集会，关于破解审讯体式格局转换中的庭审难题、扎紧审判权的轨制铁笼、缓解人案配比抵触、优化审讯法庭生态的宏观治理等，都具有“四两拨千斤”的重要现实意义。