职务侵占终无罪！看看上海刑事律师如何办理这个案件

　　孙瑞杰是原内蒙古绿蒙国泰房地产开辟无限公司原法定代表人、执行董事，呼和浩特市回民区法院审理其犯调用资金罪、职务侵占罪一案，于2018年5月25日作出刑事讯断，认定被孙瑞杰无罪。宣判后呼和浩特市回民区检察院提出抗诉。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和上海刑事律师一起看看吧。

　　呼和浩特市中级人民法院裁定撤销原判，发还重审。呼和浩特市回民区法院重审判处特别徒刑三年。2019年7月23日，呼和浩特中级人民法院二审宣判，撤销一审讯断，宣布孙瑞杰无罪。

　　法院认定：原判认定上诉人孙瑞杰利用职务方便，调用绿蒙公司资金人民币385.5万元，此中100万元已退还，别的285.5万元未退还，属数额较大不退还，其行动组成调用资金罪的证据缺乏。

　　孙瑞杰的辩护人是北京万博律师事务所褚中喜、冯力壮师，他们指出：就此案控告的所谓调用资金，公诉构造必须证实：每一笔控告是不是孙卫东实行或部署？是归自己或许其余自然人使用了，还因此个人名义将所调用的资金借给其余天然人和单元了？有哪些详细的证据可以或许证明？

　　公诉机关指控的每一笔款项，均发生在公司之间，在现有证据条件下，无公司账账簿，如果接收款项的浩天公司或楚天公司内蒙古分公司没有证明任意一笔款项为孙某东或其他自然人借用公司账户收款，那么“归本人或者其他自然人使用”就不能成立。

　　此案一波三折，原来一审讯断无罪，检察院抗诉后二审发还，重审一审讯断有罪，上诉后二审法院终究讯断无罪。当事人和律师一路保持无罪看法是此案胜利的关头，尤其在“认罪认罚从宽”日趋被广泛使用的今天，对于法定刑期不长的有罪指控能否坚持无罪辩护，显得越来越重要。

　　河北省唐山市路北区检察院2018年2月8日控告，李志强谎称本人开设了唐山鑫马商贸无限公司，并虚拟该公司与唐山市开滦中润煤化无限公司有煤炭购销分工，以发焦煤需求资金为由，追求与被害人李某举行分工。

　　2013年4月12日，被告人李志强与被害人李某在唐山市路北区龙泽路与向阳道交叉口一茶楼内签订分工和谈，被害人李某分手于2013年4月17日、6月3日及7月7日和7月8日根据李志强的请求，将分工投资钱款人民币4329元分四次汇给了李志强，李志强收到该款子后将钱款用于归还其个人告贷。

　　2013年5月至2014年8月时期，李志强以给被害人李某调配利润的方式，返还给被害人李某人民币2635万元，路北区检察院觉得应该以条约诈骗罪追查李志强的刑事义务。

　　上海刑事律师觉得：李志强客观上没有欺骗的目标，李志强前期不克不及归还告贷系因经营情形产生变迁致使，并不是客观想赖账。

　　被害人李某并非实际出借人，此案放贷过程不符合常理，在案合伙协议与言词证据不符，与民间借贷的法律性质不符，不能作为定案的根据。董某春等七名证人的证言和被害人李某的陈述不得作为定案的根据，此案资金来源不明，是典型的公安插手经济纠纷的案件。

　　2019年10月3日，路北区法院准予公诉构造撤回告状，2019年11月1日，路北区检察院作出不告状决定书。此案辩方的态度是“两边之间名为合资实为假货”，条约诈骗罪的条约也便是合资和谈瓜葛不存在，则是对控告根底釜底抽薪，有罪控告荡然无存。

　　上海刑事律师穷尽统统设施打掉控方焦点证据鉴定看法，鉴定意见的方法不科学，伪科学，并未经有关部门认可和行业公认，申请专家证人出庭发表专家质证意见，否定了控方质证意见。辩护律师利用微博发声、引起媒体关注、民意关注、利用舆论良性监督，为推动案件解决起到了一定作用。