黄浦区刑事律师解析：徇私舞弊不移交刑事案件罪的罪名起源来自哪里？

　　公作弊不移交刑事案件罪，是指工商行政治局、税务、监察等行政法律职员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是行政执法机关的正常执法活动。行政执法机关担负着执行法律、法规，管理国家、维护国家安全、社会秩序、经济秩序的职责，享有法律授予的行政处罚权、行政裁决权。如公安、工商、税务、海关、劳动、交通、环境保护、卫生、检疫、质量监督、计量等等部门。接下来就由黄浦区刑事律师为您讲解徇私舞弊不移交刑事案件罪的罪名起源的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、1979年《刑法》和单行刑法均没有规定本罪，本罪是1997年订正《刑法》时新增设的。社会实际证实，法律职员徇私舞弊、滥用权柄、枉法失职行动不单单存在于法律畛域，并且还比拟广泛地存在于行政法律举止中。行政法律职员对明知组成犯法应该追查刑事义务的犯法份子只作行政惩罚，犯法份子只需缴纳必定的钱物，就能罚代刑，降格处置，不移交法律构造。行政法律举止中的秉公枉法行动，轻渎法令，毁坏法制，拥有紧张的社会危害性，并且引起了国民群众的猛烈不满。1982年天下人大常委会《对于重办紧张毁坏经济的罪犯的抉择》第1条划定，国度事情职员，无论是不是法律职员，利用职务偏护、窝藏私运、套汇、投契倒把夺取暴利、偷窃、贩毒、盗运贵重文物进口、行贿等经济犯法份子，瞒哄、粉饰他们的犯法究竟的，都按1979年《刑法》第188条徇私舞弊罪的划定惩罚。

　　2、1993年天下人大常委会《对于惩治冒充注册牌号犯法的增补划定》第4条和1993年天下人大常委会《对于惩治出产、贩卖伪劣商品犯法的抉择》第10条第1款均划定，国度事情职员利用职务，对明知有本划定（抉择）所列犯法行动的企业奇迹单元或许小我私家有意偏护使其不受追诉的，对比1979年《刑法》第188条徇私舞弊罪的划定追查刑事义务。这些规定在一定程度上解决了对行政执法人员对应当移交司法机关追究刑事责任的案件而不移交行为的定罪量刑问题，弥补了1979年《刑法》对此没有规定的不足。但是，由于其所涵盖的行政执法人员徇私枉法行为范围太窄，对该种犯罪行为比照1979年《刑法》第188条所规定的徇私舞弊罪定罪量刑有违刑事法律的严肃性与科学性，也不符合罪刑法定原则。1996年《中华人民共和国行政处罚法》第61条规定：“行政机关为牟取本单位私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正，拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分，徇私舞弊，包庇纵容违法行为的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任，”

　　3、上述有关对行政执法人员徇私舞弊不移交刑事案件的规定，在一定程度上无疑为刑事司法有效遏制行政执法人员的徇私舞弊不移交刑事案件行为提供了重要的法律武器，也在一定程度上解决了对行政执法人员不移交刑事案件行为的定罪量刑问题。但是，这些规定所涵盖的行政执法人员范围太窄，而且比较分散，造成了立法极不统一的局面。鉴于此，修订后的《刑法》，在总结司法实践经验的基础上对这种行为以徇私舞弊不移交刑事案件罪规定在渎职罪一章中。它的设立，对于我国的刑事立法和刑事司法具有非常重要的意义。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑法）确定罪名的规定》（1997年12月11日 法释【1997】9号）根据修订的《刑法》第402条规定了“徇私舞弊不移交刑事案件罪”罪名。

　　这些行政执法机关的执法人员，是否依法行政，严格执法，直接关系到行政机关的形象，关系到国家和人民的利益。若行政执法人员违背职责，徇私舞弊，枉法行政，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，必将给国家和人民利益造成重大损失，破坏国家机关的管理活动、因此，必须对严重徇私舞弊的行政执法人员依法予以刑事制裁。本罪在客观方面，表现为对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。行政执法人员徇私舞弊行为首先必须是利用职务之便进行的。所谓利用职务之便，是指利用职权或者与职务有关的便利条件。职权是指本人职务范围内的权利;与职务有关的便利条件是指虽然不是直接利用职权，但是利用了本人的职权或地位形成的便利条件。以上就是黄浦区刑事律师为您讲解徇私舞弊不移交刑事案件罪的罪名起源的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请黄浦区刑事律师为您做一对一的讲解。