虹口刑事律师告诉您司法实践中如何判断行为是否成立正当防卫

日期:2023-04-07 关键词:虹口刑事律师,正当防卫认定

  在正义与邪恶的较量中“正在不断进行”没有向正义可以一边通过倾斜。现场环境不仅影响人的判断力,也影响防卫行为的有效性。正如战争一样,抢占有力地形、优先取得武器往往是制胜的法宝,一旦失去天时地利,将只能被动挨打。虹口刑事律师就来为您讲讲有关的情况。

虹口刑事律师告诉您司法实践中如何判断行为是否成立正当防卫

  因此,正当防卫应当适用战争法则,而不是比赛规则。正当防卫类似于微型战争,应当允许防卫人优先抢占天时地利,否则防卫人只能被动挨打。然而,“正在进行”却没有考虑天时地利,一律要求只能在不法侵害已经开始且尚未结束的状态下才能防卫,明显是不讲究战术,结局只能是有利于不法侵害人。

  之所以一些学者曾经对事先设置防卫装置是否成立正当防卫产生分歧,根源也在于“正在进行”这一不合理的时间条件。因为设置防卫装置时不法侵害尚未开始,严格依照“正在进行”这一时间条件,事先设置防卫装置就很难成立正当防卫。

  事实上,如果从战术的角度考虑天时地利,只有允许事先设置防卫装置才能保障防卫人有效行使防卫权。不难想象,一个处于睡眠状态的人与一个有备而来的不法侵害人在地位上明显不平等,只有允许防卫人事先设置防卫装置,对防卫人才是公平的。

  由此可知,要保障防卫人的防卫权,就不能一味地强调不法侵害已经开始才能进行防卫,应当允许防卫人事先抢占天时地利,或者允许在不法侵害人正抢占有力地形或者拿起武器时就可以防卫;否则,一旦不法侵害人占据天时地利,防卫人就难逃厄运。

  法的目标是追求正义,在防卫领域不法侵害代表邪恶,正当防卫象征正义,在正义与邪恶的较量中法律自然应向正义一边倾斜。然而,不法侵害人往往有备而来,基本上都是抢先行动,大多占尽了天时地利,防卫人本身就处于被动地位。

虹口刑事律师告诉您司法实践中如何判断行为是否成立正当防卫

  而“正在进行”这一防卫时间条件又不给防卫人抢占天时地利留出足够的空间,进一步恶化了防卫人的不利地位,法律的天平明显在向邪恶一边倾斜。正当防卫制度的要义是伸张正义,正当防卫各种条件的设置都要有利于惩恶扬善,避免出现邪恶横行而正义萎缩的局面,“正在进行”这一防卫时间条件显然与这一要求相距甚远。

  不法侵害的“正在进行”是基于不法侵害的客观标准,公安司法机关应当在案件发生后查明不法侵害在当时是否真的“正在进行”,进而认定正当防卫是否成立。但现实中,每当需要正当防卫时,防卫人往往处于惊愕、恐惧等极度紧张的状态,有时甚至面临生死抉择。有时很难准确判断非法侵权是已经开始还是已经结束。但客观标准的采用,必然会在事后采取"马后炮"式的客观判断,结局自然对辩护人不利。

  现以“昆山宝马男被反杀案” 为例说明企业事后分析客观需要判断的弊端。在这个案件中,于海民持刀追杀刘海龙的那几刀是否可以属于一个正当防卫值得我们推敲。昆山公安局经过研究鉴定人员认为,于海民前面砍杀的几刀是致命伤,追杀这个过程中砍杀的两刀是非致命伤,从而回避了于海民在追杀过程中的砍杀行为方式是否能够成立对于正当防卫的问题。

  现假设于海民在追杀过程中砍得两刀才是致命伤,于海民的行为还成立国家正当防卫吗?如果学生按照“正在不断进行”这一技术标准做事后管理客观条件判断,就要及时查明刘海龙跑向宝马车是去取工具反击。

  还是中国真正为了逃避追杀。如果无法查明宝马车中还有枪、刀或者通过其他凶器,则推定为前者,于海明的行为能力构成我国正当防卫;如果宝马车中没有任何其他凶器,则推定为后者,于海明的追杀行为不构成一种正当防卫。

  果真如此,将有两方面对面地发展负面因素影响:其一,于海明将无可适从,如果他选择追杀,则有50%的概率模型构成犯罪故意杀人罪;假如他选择直接放弃追杀,如果刘海龙真是去取凶器继续教育攻击,他的生命将再次出现陷入财务危险环境之中,真是进退维谷,左右为难。

  其二,公民对自己的行为之间没有得到预测未来可能性,与罪刑法定基本原则的精神文化相悖。如果公司采取一些事后的客观评价标准,于海民行为的性质方面就不可能取决于教师自己,而是主要取决于事后查明的客观生活实际。换言之,采取事后客观存在标准,防卫人就不能充分掌握学习自己的命运,与以人为本的理念背道而驰。

虹口刑事律师告诉您司法实践中如何判断行为是否成立正当防卫

  虹口刑事律师认为,不难发现,“正在工作进行”要求自我防卫人在时代精神文明高度紧张的状态下做出更加符合市场客观联系实际的判断,是对防卫人的过分期待。防卫人都是食五谷杂粮的俗人,法律法规制度不能以圣人的标准苛求普通人。


推荐阅读内容
  • 虹口刑事律师为您讲解如何认定运送他人偷越边境罪既未遂形态
  • 上游犯罪尚未裁判是否影响对掩饰隐瞒犯罪所得罪的认定?虹口刑事律师来回答
  • 虹口刑事律师:无法认定经济损失的情况下如何认定破坏计算机后果严重
  • 为什么正当防卫条款沦为僵尸条款?虹口刑事律师来回答
  • 虹口刑事律师为您讲解公开盗窃在实践中如何认定
  • 盗窃罪与抢劫罪该如何区分?虹口刑事律师为您讲解
  • 虹口刑事律师为您解答盗窃罪是否必须采用和平手段
  • 虹口刑事律师来讲讲网络犯罪的犯罪人不在境内怎么办
  • 虹口刑事律师来讲讲帮信罪中的共同犯罪问题
  • 网络犯罪中的共同犯罪有哪些新特点?虹口刑事律师为您讲解
  • 以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
    虹口刑事律师告诉您司法实践中如何判断行为是否成立正当防卫 http://www.dongzhengzixun.com/hkxsls/2986.html

    上海刑事律师咨询微信

    律师咨询微信号:12871916