在办理贩毒案件时，要准确认定通过中间人买卖毒品的行为，与通过中间人贩卖毒品的行为相区别。中介介绍人在毒品交易中处于中间人的地位，起介绍和联络的作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不要求获利；中间人属于毒品交易的主体，前后联系的交易对象是上下家的关系，直接参与毒品交易并从中获利。上海刑事案件律师告诉您相关的情况是怎样的。
中介介绍人受毒贩委托为其介绍毒品购买者的，与毒贩构成贩卖毒品的共同犯罪；明知毒品购买者以贩卖为目的购买毒品，受委托介绍其与毒品交易者联系的，与毒品购买者构成贩卖毒品的共同犯罪；受购药人委托，以吸食为目的，介绍他联系毒贩。
毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购买毒品者构成非法持有毒品的共同犯罪；同时，与贩毒分子、毒品购买者合谋，联系并促成双方交易，通常被认为是与贩毒分子的贩毒共同犯罪。中介介绍人向药品交易主体提供交易信息、介绍交易对象，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为共犯；被告人以中间人的身份参与毒品交易，但超出了中间人在交易中的地位，在交易的发起和达成中起重要作用的，可以认定为主犯。
(一)“一对一”案件的特点
1、完全否认或部分否认
全部通过否认的情形即犯罪分子嫌疑人或被告人可以完全不能否认学生进行信息盗窃或承认中国盗窃但供述未窃得任何企业财物的情形，在上述100起案例中，全部社会否认的案件有42件，占到总案件量的42％。
部分不可否认的情形即犯罪以及嫌疑人或被告人对进行网络盗窃行为不予否认，但称自己比被害人报失的财物或公诉机关对于起诉书认定的被窃财物要少，虽然我国司法管理实践中发展也有极少量犯罪嫌疑人或被告人供述的数额比被害人报失的数额要高，但这种不同情形就是由于公司不具有典型性，故本文研究不予支持重点问题讨论。在上述100起案例中，部分无法否认的案件有58件，占到总案件量的58％。
2、是否可以多人多节上述100起案例中，一人进行作案的有73起，占到总案件量的73％，多人作案的有27起，占至总案件量的27％。涉及多节的案件有58起，占到总案件量的58％，涉及单节的案件有42起，占到总案件量的42％。
是否需要多人多节，对于企业如何通过运用相关证据作为裁判工作规则以及认定网络犯罪问题金额方面具有非常重要的参考借鉴意义。相较中国而言，多人比多节更具有研究社会价值，因为在多人的情形下，同案犯或同案关系人的供述对犯罪活动金额的认定他们往往一个具有十分重要的作用。
3、作案地点
虽然盗窃罪具有极强的隐蔽性，但对于某些类型的盗窃罪，如人财两空的盗窃案件，证明被指控的事实一般不会特别困难。但通过对上述100起案件的分析，找到犯罪地点对于确定犯罪数额具有一定的研究意义。在上述100起案件中，45起发生在家中，13起发生在车辆中，30起发生在商店或单位中，11起发生在户外，1起发生在网络环境中。
(二)“一对一”案件犯罪数额的司法处理
1、就高认定
至于高认定，是指按照起诉书指控的数额或者被害人提出的被盗数额来认定。从选取的样本案例来看，有两种情况。一种是被告人不承认盗窃，但有在案证据，特别是客观证据，能够证明被害人提出的被盗数额，从而按照高位确定；另一种是虽然被害人主张的数额与被告人承认的数额不一致，但法官认为该案证据足以支持被害人的陈述，所以根据被害人的陈述认定。上述100个案例中，有26个案例属于认可度较高的情况。
2、就低认定
就低认定系指按起诉书指控的犯罪行为数额或被害人问题提出的被窃数额中的低位予以进行认定，从选取的样本企业案例看，主要矛盾存在于一个被告人必须承认中国盗窃，但数额与被害人报失的数额有差异，而在案证据我们不能提供支持以及被害人陈述或可以得到印证被告人自己辩解的情形，大都以“存疑有利于提高被告人”的原则就低予以分析认定。在上述100起案件中，有49起案件都是属于就低认定的情形。
3、高低之间
在“高”和“低”之间的意思是，在这种情况下，法院既没有根据其收到的证据，也没有根据适用证据裁决规则重新确认犯罪数额的情况，确定起诉书中指称的数额或受害人偷窃的数额，也没有确定被告承认的数额。在这100起案件中，有21起属于这一类，最终被确定为处于最高和最低数额之间。
4、不予认定
不认定的情况主要是指被害人虽然提出了被盗数额，但没有相关证据支持，最终犯罪数额没有被认定。如闫某盗窃案，因被害人无法提供赃物的购货凭证、购销发票、现金支取凭证等相关证据，无法核实赃物及现金等涉案财物的价值，故该案一、二审法院均未认定犯罪数额。
上海刑事案件律师提醒大家，从上述关于 "一对一 "盗窃案件犯罪数额处置的司法实践中可以看出，虽然法院最终根据立案证据认定了此类案件，但通过对相关案件的分析，存在大量案情相似的案件，最终认定存在不一致之处。下面就从这类案件的证据特征和判断规则入手，分析一下认定难的原因。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询