上海资深刑事律师来讲讲伪造公司印章有哪些法律后果

　　承诺函主要内容包括第五次股东决议同意申请借款1.2亿元，流动资金1亿元用于二期项目。《起诉书》指控某某公司以《承诺函》为主要研究证据进行起诉永某公司要求自己承担担保法律责任，导致永某公司直接影响经济发展损失200多万元，事实不清、证据能力不足。那么对于相关的内容您了解的有多少呢？今天就来和上海资深刑事律师一起看看吧。

　　首先，伪造公司印章罪的构成要件不包括具体经济损失和其他犯罪后果。伪造公司印章罪不属于结果犯，财产不属于伪造公司印章罪的保护利益。其具体后果不等同于抽象的社会危害性，也不等同于伪造公司印章罪的法益侵害。

　　其次，不能以民事诉讼参与人参与诉讼费用来衡量伪造公司印章罪的范围。否则，在刑事司法领域，在大量涉及被害人的刑事案件中，被害人高价聘请的代理人的成本将转化为犯罪人的社会危害性，甚至转化为犯罪结果的评价范围，这显然不符合刑法社会危害性的基本理论。

　　不可否认，承诺书是某公司起诉某公司承担担保责任的主要证据，但不是唯一证据。《承诺函》上永某公司盖章是让永某公司成为企业担保公司诉讼被告的理由，但也存在并不是一个唯一没有理由。

　　即使承诺书上没有盖章，只要有宋的签名，担保诉讼也会发生。根据《民法通则》和《合同法》的规定，签字、盖章具有同等法律效力。此外，本承诺书上的印章以魏先生的供词为依据，由宋先生明示或默示签字，评估意见中宋先生的签字由宋先生签字。

　　将永茂公司参与担保行为的成本直接归咎于永茂公司在承诺书上的印章是不合理的。一方当事人因参与担保诉讼而产生的诉讼费用并非伪造公司印章罪所造成的直接经济损失。

　　这种为了参与诉讼的费用，在民事诉讼活动中，通常即使胜诉方要求败诉方承担自己的诉讼费用，也不会得到法院的支持。

　　关于《承诺函》上所盖的永某公司财务印章的鉴定技术问题，根据魏的声明，"承诺函上的鼎湖永茂化纤纺织印染厂有限公司的印章上盖着我要求雷立盖的第一封。但以上宋的签名是宋本人签署的，我也签署了承诺书。

　　根据审判调查的事实，魏供词盖在“承诺书”上的印章也被宋某自己盖住了。在此之前，这一印已由魏某移交给宋某。当然，由于人的记忆差异，可能无法证明承诺书上的印章是谁盖的。

　　既然所盖的公章是韦某某学生自行刻制的那枚，那为什么在民事法律诉讼活动期间中国最早由新疆某某公安局刑警支队委托西南政法学院大学网络司法资源鉴定研究中心发展所做的关于《承诺函》的《鉴定工作意见》（西政司法人员鉴定技术中心[2014]司鉴文字第4096号）认为所盖的永某公司印章与送检的样本数据一致呢？签名也与宋某某的签名是否一致？

　　上海资深刑事律师认为评价意见是科学、合理、客观地评价结论，只有一种解释没有偏离。即，作为“承诺书”的印章，材料和样品用同一印章密封。同时，它也表明，在公司的日常经营中，如果需要加盖公司印章的文件，公司盖章都是自刻本章。如上所述，使用这种公章是在宋的明示或默示同意下进行的。