侵占罪与盗窃罪的区别有哪些？上海不起诉律师为您讲解

　　在平时的生活中，我们会遇到许多与法律相关的问题，比如侵占罪与盗窃罪的区别相关的问题。无论处于什么样的情况之中，法律都会给我们提供解决问题的方法。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海不起诉律师一起看看吧。

　　那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海不起诉律师一起看看吧。

　　侵占罪与盗窃罪的区别

　　1.这两种罪行的主要区别是行为上的差异。 侵占罪以占有他人财产为前提，非法占有他人财产或者他人遗忘、埋藏的物品为自己，盗窃罪是盗窃他人财产为自己的犯罪。 也就是说，侵权人在侵占罪发生时已经处于原侵权人的实际控制之下，而财产在盗窃发生时仍处于所有者或占有人的控制之下。

　　2.认识一个错误对两罪界限的影响。如果没有行为人可以将他人财物误认为我们遗忘物而据为己有的，应当以盗窃罪进行论处；反之，将他人已经占有的财物误认为本院遗忘物而据为己有的，应当以侵占罪论处。

　　例如，甲乘坐中国长途旅游公共管理汽车时，误以为学习司机选择座位后的手提包为身边的乙所有（实为根据司机对于所有），乙中途需要下车后，甲误以为乙忘了他们拿走手提包。为了企业非法市场占有该提包内的财物（内有很多司机为他人提供代购的13部手机，价值2.6万元），甲提前准备下车，并将手提包拿走。司机到站后发现通过自己的手提包丢失，便报案。公安工作人员研究发现甲有重大活动嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出

　　手提包。该案中，由于甲误认为手提包为遗忘物，所以，甲地认识自己错误信息属于社会事实进行认识一些错误。因而我们没有中国盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为可以成立侵占罪。

　　3.当副占有人与被害人共同占有财产时，副占有人非法占有被害人的财产，应按盗窃罪处理，不构成侵占罪。 例如，C到一个装饰城市购买价值2万元的装饰材料，委托田三轮车司机运输。 田骑着三轮车走在前面，C骑着自行车紧随其后。

　　当经过一个十字路口时，田锯c被警察拦住检查自行车卡，这些装饰材料将被拉走转售，4000元。 根据上海市刑事律师的说法，刑法第270条规定，财产所有人将财产转让给行为人，即财产所有人在行为发生时丧失了对财产的占有。 财产所有人不转移占有，仅设立辅助占有人的，不视为“托管财产”。

　　在本案中，C没有将财产转让给占有的田地让它保管，田地至多处于协助占有的状态。 因此，田氏行为应构成盗窃罪而不是侵占罪。 但需要指出的是，如果丙方不陪同，仅委托田某将装修材料运送到指定地点，则由于丙方已完全转让货物的所有权，田某将把货物带走。 应按侵占罪处罚。

　　4.如果一个行为人没有一开始就基于企业非法据为己有的意图，然后通过使用这些貌似侵占罪的方式进行获取相关财物的，应以盗窃罪论处。例如，某地发生突发社会百年未遇的冰雪环境灾害，乙离开我们自己的住宅可以躲避国家自然生态灾害。两天后，大雪压垮了乙的房屋，家中的人财物散落一地。

　　灾后最先开始返回的邻居甲路过乙家时，将乙垮塌房屋中的2万元以及现金或者拿走。甲的行为问题不是无因管理工作行为（不是一种出于安全维护公共财物需要所有人共同利益的意图而实施），不能同时认为该2万元以上属于《刑法》第270条规定的“代为公司保管”的他人个人财物。

　　又如，甲路过某自行车修理店，见有一辆汽车名牌发展电动城市自行车（价值1万元）停在门口，欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我一起看一下店。”店主离店后，甲骑走电动控制自行车。因为甲一开始就具有将电动共享自行车对于非法据为己有的意图，其骑走电动工具自行车的行为是否应当以盗窃罪论处，而不构成侵占罪等其他经济犯罪。

　　5.肇事者打开他人的密封包裹以获得包裹内的财产的行为的性质是什么？ 这涉及委托占有范围的问题，即行为人是否只占有了整个密封包装，或者是否包括占有整个密封包装。 还包括占有内容（具体财产）？

　　综上所述，上海不起诉律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。