上海敲诈勒索罪司法解释的理解与适用律师咨询

　　什么是敲诈勒索罪？敲诈勒索罪的司法解释可能很难懂，上海敲诈勒索罪律师通过四个案例帮助你理解。

　　1、以举报消防隐患为由长期收取企业顾问费，构成敲诈勒索罪

　　王某多次向消防部门举报某购物中心存在消防隐患问题，并以此胁迫该购物中心每月向其支付“顾问费”人民币600元，共计敲诈该公司钱款人民币1.74万元。

　　王某通过以向消防部门举报的方式，利用被害单位维护正常经营的心理，胁迫多家超市、生鲜店、教育机构向其长期支付“顾问费”，累计人民币5.6万余元。

　　最终，王某因犯敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。

　　2、以举报非法倾倒垃圾为由勒索财物，构成敲诈勒索罪

　　2017年12月25日凌晨，杨某、徐某等人经事先预谋，驾车前往慈溪市某地，将张某、燕某组织的正在该空地非法倾倒泥浆的卡车堵住，并以向城管部门举报为由威胁张某和燕某给付财物，得款人民币2万元。

　　上海敲诈勒索罪律师：最终法院以敲诈勒索罪判处杨某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；判处徐某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，其他同案犯也均被判处有期徒刑以上刑罚。

　　3、利用电商平台规则恶意投诉勒索网店，构成敲诈勒索罪

　　韩某、何某偶然从一个淘宝QQ群里了解到，所有入驻天猫平台的商家都要支持信用卡支付，违背该规则被投诉后，商家不但会被扣除相应的积分，还可能会被取消参加双十一、双十二平台活动的资格。

　　韩某、何某瞄准这一“商机”，先在天猫平台上物色商家，得知商家不支持信用卡付款后，保存聊天记录截图并下单，再向淘宝客服投诉。在网点卖家联系要求撤销投诉时趁机敲诈财物。

　　案发时，二人共敲诈15家天猫网店，勒索钱款人民币1.2万元。法院以敲诈勒索罪分别判处韩某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。

　　4、以网上发布他人违建信息相威胁勒索财物，构成敲诈勒索罪

　　邓某发现被害人董某位于某处的房屋存在违法建设的情况，被告人邓某多次以在微博上发布董某违建信息相威胁，向董某索要人民币8.3万元。

　　董某向邓某提供的银行账号先行汇款2万元后报警，汇款未进入邓某账户即被冻结，同日邓某被公安机关抓获，该2万元自动返回被害人董某的汇款账户。

　　上海敲诈勒索罪律师：司法机关认定邓某敲诈勒索数额巨大，构成敲诈勒索罪，邓某犯罪未遂对其减轻处罚，最终邓某某被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。

　　声明：该内容系整理发布，若内容有误或涉及侵权请及时联系我们将按规定核实后及时处理。