上海抢劫罪律师 被害人受胁迫参与抢劫另一被害

　　【案情】

　　2012年2月5日吴某等四人将祝某和陈某带至某公园，以暴力相威胁欲对二人实施抢劫。因祝某提出身上无钱，吴某即与祝某商量演“苦肉计”逼陈某给钱，被告人祝某同意配合。后吴某佯装殴打祝某，并与其他人一起威胁、恐吓陈某，被害人陈某被迫答应给付人民币6000元。后吴某等人带被害人陈某一起去取款，被害人陈某取出人民币6000元交给吴某，被告人祝某得款人民币500元。

　　【评析】

　　吴某等人的行为构成抢劫罪，这是无庸置疑的。被告人祝某的行为是配合吴某对其的殴打，且这是事先商量好的，对抢劫陈某的财物是有共谋的。事后，祝某也从中分得了500元好处费。故可以认定被告人祝某的行为构成抢劫罪共犯。共同犯罪的被告人分工不同，并非所有被告人都需要实施暴力、胁迫的行为才构成抢劫罪。本案中，尽管被告人祝某只是配合吴某等人演了出“双簧”，但足以对被害人陈某的心理形成威胁，吴某等人在被告人祝某的配合下顺利得逞，且被告人祝某与吴某事先有共谋，故其行为构成抢劫罪。

　　关于被告人祝某在本案中是从犯还是胁从犯，公诉机关认为被告人仅是从犯，被告人提出其被胁迫参与他人的抢劫。经审理查明，吴某等人持刀将祝某及被害人陈某带至现场，祝某考虑到自身的安全才答应配合演戏，应认定其是胁从犯。

　　【审判】

　　法院经审理认为，被告人祝某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪;被告人祝某在共同抢劫犯罪中，最初作为被害人被带至现场，在吴某等多人以暴力相威胁欲实施抢劫的情况下，同意配合抢劫陈某，应当认定被胁迫参加犯罪，依法应当按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。被告人祝某到案后如实供述抢劫犯罪事实，对其抢劫犯罪依法可以从轻处罚。

　　综合本案的具体情节可以对被告人祝某的抢劫犯罪减轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人祝某从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以支持;唯认定被告人祝某在抢劫犯罪中是从犯，不能客观反映被告人祝某在共同抢劫犯罪中的作用，故不予采纳;对被告人祝某提出的“其最初是被害人，受胁迫参与抢劫犯罪”的辩护意见，予以采纳。相关情节均在量刑时酌情予以考虑。被告人祝某提出“其从吴某处取得的500元不是好处费，而是车费及买手机的费用”的辩护意见，因得不到同案人供述的印证，且被告人祝某明知该款是从陈某处劫取所得，故不予采纳。

　　相关刑事罪名：上海抢劫罪律师