如何保证刑法上的实体正义？上海刑事辩护律师有话说

　　正义是正义的核心价值，正义是社会群体对一国司法现状的评价标准，也是一国司法制度的理想图景。司法公正标准具有鲜明的时代特征，它与一定社会历史时期的政治制度、经济状况和文化传统有关，并随着社会历史的发展而不断深化。上海刑事辩护律师今天就来讲解一下相关的情况。

　　因此，司法公正是一个随着时代的发展而不断发展的概念，不同的时代和不同的历史时期人们对司法公正的观念必然会有差异。一些学者从理论上对司法公正的特点进行了阐释。司法公正的特征和内涵可以概括为三个方面：司法公正是一种法律内的正义；司法公正是一种有限的正义；司法公正是一种普遍的正义。根据司法公正理论内涵的不同，司法公正一般分为实体和程序两个方面。

　　实体正义是指通过司法行为保护权利主体的合法权益，使罪犯承担相应的法律责任，程序正义是指司法程序的合法性。这意味着在司法过程中当事人得到公平对待，司法行为严格遵循正当程序。1998年10月5日，中国政府在联合国总部签署并加入了《公民权利和政治权利国际公约》。

　　《公约》第14条第1款规定："在法院和法庭面前人人平等。在确定对某人的任何刑事指控或在诉讼中确定他的权利和义务时，每个人都有权由依法设立的主管、独立和公正的法庭进行公平和公开的听证。"《公约》的这项规定为全世界民主和法治国家伸张正义确立了最低标准。

许多国家还根据这些标准并根据本国国情制定了自己的最低司法标准。然而，虽然国际司法标准已经确立，但在不同国家的实际执行情况并不均衡。由此，引起世界范围对司法机制引起错案的理论反思和制度改革。

　　对于不公正司法的危害，不仅引起了公众的心痛，也使许多学者痛不欲生。相比之下，在法治建设的各个方面，司法机关是人民权益的最后保障，也是最直观地感受到法律正义的社会群体，人们通过司法判决的结果来判断正义的公正性。

　　司法程序不仅是对违法犯罪行为的侦查，也是公民权利的重要保障。毫无疑问，不公正、虚假、错误案件的出现对司法公正尤其有害。这是因为司法过程本身就以司法为自身的价值追求，人们寻求司法帮助就是希望司法公正能够维护自身的合法权益。

　　不公正、虚假、错误案件的存在，损害了当事人的合法权益，使人们动摇了司法的公正性，破坏了社会各界对国家司法权力的信任，也极大地影响了国家法治建设的有效性。一个国家的司法机关应该得到人民的信任，信任的基础在于人民相信它是公正无私的。

　　一个不公正的案件看似对国家权力建设的一个小小的威胁，实际上却是一个危及执政党国家权力大堤合法性的蚂蚁窝。正如英国思想家培根所说: “一个不公正的判断比许多不公正的行为更糟糕。因为所有这些不平衡只会把水搅浑，这是不公平的。”

　　对于司法领域的冤假错案与司法公正的实现这一问题，已经引起执政党和国家高层的密切关注和有力回应，并提出进行司法体制机制改革以促进司法公正实现的司法改革设想和步骤。2013年11月12日，中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，《决定》明确指出：“深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

　　之后，在党的十八届四中全会上又通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，再次明确：“公正是法治的生命线”，“司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用”。

　　于此可以看出，由冤假错案引起的司法公正问题不再停留在民间关注和学术理论界的呼喊层面，而是上升为执政党的治国方略和国家战略层面的实践命题。

　　上海刑事辩护律师发现，与此同时，全国各级司法机关开始以党的法治中国建设方略为引领大力推进冤假错案的复查平反工作，并以此为契机将司法公正作为党和国家法治建设的重要环节予以整体推进，充分显示了党和国家以壮士断腕之气魄进行司法体制以及工作机制改革，防范冤假错案维护司法公正的决心，也为我国全面推进法治中国建设和人民实现中国梦描绘出一幅令人兴奋的理想蓝图。