尚某盗窃辩护成功从轻处罚

【案情简介】

　　尚某某是一家搬家公司的员工。2013年8月在大悦城为一家客户搬家时，利用机会，将客户用胶带封在抽屉里面的欧米茄牌手表两块及寿山石印章，总价值5.6万元的物品盗窃。后在公安机关调查时，经家人规劝投案，并将被盗物品归还被害人。

【办案思路及心得】

　　案件事实清楚，被告人也承认确实是盗窃了。但我本人认为这应该是一种侵占案，并且受害人已经谅解，应该可以进行无罪辩护。经与法院办案人沟通，法官认为之前类似的案件都是判了盗窃。最好是不要做无罪辩护。经与被告人及家属沟通，他们也要求律师作罪轻辩护，所以，案件在检察院和法院阶段，有两个辩护意见，但是，最后的结果还是判了比较轻的量刑，家属和本人都非常满意。

　　审查起诉阶段辩护意见：
　　我受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委托，并经其本人同意，为其提供辩护。经过阅卷，并会见了犯罪嫌疑人，我认为本案不构成盗窃罪，理由如下：

　　一、犯罪嫌疑人不构成盗窃罪。

　　(一)犯罪嫌疑人并没有采取“秘密窃取”的方式取得财物。
　　犯罪嫌疑人系搬家公司的员工，在其搬家时，客户已经将大门钥匙交给搬家公司，且该公司没有派人在场。经本人会见犯罪嫌疑人尚某某，其也交代搬家时客户没有在场。
　　道林公司搬家时，是将货物交给搬家公司代为保管并搬运，搬家公司与被搬家公司是一种代为保管财物的关系。犯罪嫌疑人管理、持有委托人财产的行为是一种合法持有的行为。犯罪嫌疑人利用其搬家时代为保管客户财物之机，将该财物非法占有，这种占有是一种公然行为而非秘密窃取行为。

　　(二)犯罪嫌疑人占有财物的目的不是占为已有，而是想以此为要挟条件，向其搬家公司老板索要工资。犯罪嫌疑人占有财物之后没有及时向老板汇报，是想等事主发现丢失之后，会找他老板询问，到时候，他以此为要挟，要求老板发给所欠其工资，事实上他也是这么做的。

　　(三)犯罪嫌疑人并没有“拒不返还”。在公司老板路元元给其打电话询问所丢财物时，犯罪嫌疑人一口承认，在向老板索要工资，老板并没有明确表示发给其工资的情况下，就让其家人将财物交还给公安机关。自己也主动到案向公安机关说明情况。

　　由此可见，犯罪嫌疑人实施的占有他人财物的行为是一种侵占行为，而非盗窃。

　　二、侵占罪属于自诉案件。
　　刑法规定，侵占罪，告诉的才处理。

【裁判结果】

　　法院认为被告人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚某某犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首;且退还被害人赃物，并获被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第一款，第52条及第61条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。 判决之后，家属对判决结果非常满意。
 

　　东正上海刑事律师网，专注刑事辩护，专办疑难案件!拥有多名执业经验10年以上的刑事辩护律师，为您提供专业刑事律师服务。无论何时何地我们都将为您提供及时、全面、有效的刑案咨询服务，做您坚实有力的后盾!电话_400_9969211