上海刑事诉讼法律咨询自家店放麻将机就犯罪吗

　　基本案例：从2020年12月左右到2021年6月，胡佘衄在超市放置了五台麻将机供人们打牌。他提供的地方、麻将机、水、空调的费用与客户打麻将的赌注相对应。半年来，胡佘衄家共有20多人参加了麻将，总费用8800元。
 

　　胡佘衄是否构成犯罪？构成什么罪？

　　第一种观点认为，胡佘衄设置麻将机是为了少量的钱娱乐活动，人员大多是邻居，胡佘衄收取相对固定的茶、空调、场地费，不是打牌人员输赢收取红钱，打牌金额由打牌人商定，不符合赌博行为的特点，应认定为无罪。

　　第二种观点认为，胡佘衄某以自己的超市为场所，提供赌具，供他人打牌，并从中获利，构成开赌场罪。

　　第三种观点认为，胡佘衄某组织，吸引多人赌博，从中抽头渔利，构成赌博罪。
 

　　上海刑事诉讼法律咨询同意第三种观点。原因如下:

　　首先，分析无辜的理论基础。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第九条的规定：不少量财产娱乐活动，提供棋牌室等娱乐场所，收取正常场所和服务费业务行为，不赌博。在这种情况下，胡佘衄没有赚钱，麻将人员没有盈利，输赢不大，不应被认定为赌博。

　　其次，定义少量和正常。根据《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准》：个人赌博资金超过200元的，处500元以下罚款，情节特别轻微的，不予处罚；个人赌博资金超过500元的，处五日以下拘留。情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，处五千元以上三千元以下罚款。可以看出，个人赌博资金超过200元的人被认定为赌博。根据当地的打牌结算方法，在本案中，按每枪最低赌博资金10元进行推理是正常的。个人赌博资金远远超过200元，因此参与麻将的人员可以被认定为赌博。同时，胡佘衄根据赌徒的赌博规模收取费用。不是每张桌子收取相同的费用，提供的场所和服务相同。不能认定为收取正常的场所和服务费。因此，应追究胡佘衄的刑事责任。
 

　　最后，上海刑事诉讼法律咨询分析开设赌场罪与赌博罪的区别。

　　首先，从规模的角度来看。前者有一定的规模，内部有严格的组织和明确的分工，有些人收费，会计；有些人发行或重组；有些人看风，有很多赌徒。后者的规模一般较小，组织者通常利用自己的人际关系组织他人在小范围内赌博，其成员相对固定。

　　第二，从持续时间的角度来看。开设赌场是可持续和稳定的。只要赌徒在此期间来到赌场，他们就可以进行赌博活动；聚众赌博通常是暂时的和短暂的。赌博结束后，下一次赌博必须再次组织。

　　第三，从赌博的角度来看。前者的赌博方式一般由赌徒暂时确定；后者的赌博方式一般由经营者提前设置，提供筹码，有时有一定的赌博程序。
 

　　综上所述，胡佘衄在自己的超市里摆设了麻将机，根据赌徒的赌注规模收取服务费和场地费。赌徒均为周边居民，人员相对固定。组织者仅为胡佘衄，符合赌博罪的犯罪构成，应当以赌博罪论处。