在刑事案件中，供述作为重要的证据形式之一，对于犯罪嫌疑人的定罪量刑起到了至关重要的作用。但是，一些犯罪嫌疑人可能会在案件审理过程中翻供，对于定罪量刑产生影响。那么，在被告人翻供的情况下，如何根据供证关系定案呢？下面本文普陀刑事律师将从法律角度出发，对这一问题进行探讨。
一、供证关系的概念及种类
供证关系是指证人或当事人的证言之间所表述的内容的关联程度。根据供证关系的不同种类，其证明力也会有所不同。
直接证据与间接证据直接证据是指可以直接证明犯罪事实的证据，如目击证人的证言、物证等。间接证据是指通过推理可以推出犯罪事实的证据，如嫌疑人的行踪证明其在犯罪现场附近等。
同一事实的证据与不同事实的证据同一事实的证据是指多种证据证明同一犯罪事实的证据，如多名目击证人的证言均指认同一嫌疑人作案。不同事实的证据是指多种证据证明不同犯罪事实的证据，如物证证明嫌疑人在多个犯罪现场都有过行踪。
相互印证和相互排斥相互印证是指多种证据之间相互印证、相互支持。相互排斥是指多种证据之间存在矛盾、互相排斥。
二、翻供的情况及处理
翻供是指犯罪嫌疑人在案件审理过程中改变原先供述的内容，这种行为可能会影响到案件的定罪量刑。那么，如何根据供证关系处理翻供的情况呢？
翻供前后证言的证明力比较翻供前后证言的证明力比较是一种比较直观的证明方法。如果翻供前后证言存在矛盾，而且前证言证明力更高，那么应当以前证言为准。如果翻供前后证言存在矛盾，但后证言证明力更高，那么应当以后证言为准。
相关证据的印证与排斥相互印证是指多种证据之间相互印证、相互支持。如果翻供前后证言与其他证据存在相互印证关系，那么应当以其他证据为准。相互排斥是指多种证据之间存在矛盾、互相排斥。如果翻供前后证言与其他证据存在相互排斥关系，那么应当结合案件具体情况，选择证据。
举个例子，如果嫌疑人在供述时称是因为自己失业无法生活才偷窃，但在后续的供述中则称是因为赌博输钱而偷窃，这两次供述之间存在矛盾。此时，应当结合案件的其他证据进行分析。比如，如果案件中有其他证据证明嫌疑人存在赌博行为，那么后一次供述的证明力可能更高。如果没有其他证据证明赌博行为，那么前一次供述的证明力可能更高。
翻供的原因和情况翻供的原因和情况也是定案时需要考虑的因素之一。如果翻供是因为嫌疑人在被迫、恐吓、利诱等情况下所为，那么其供述的证明力可能会受到质疑。如果翻供是自愿、主动的，那么其供述的证明力可能会更高。
三、上海市刑事案例分析
上海市有许多刑事案例，其中一些案例涉及到翻供问题。下面，我们以一起盗窃案件为例，对于如何根据供证关系定案进行分析。
案例事实：张某和王某在商场内盗窃他人财物。张某在接受审讯时供述自己有盗窃行为，而王某否认自己涉案。
供证关系分析：根据供证关系的种类，可以将该案件中的证据分为直接证据和不同事实的证据。直接证据是张某的供述，间接证据是王某的否认以及商场监控录像。
在这种情况下，翻供可能会产生比较大的影响。如果张某在后续的审讯中撤回供述，那么就需要根据其他证据来判断其定罪量刑。
在相互印证和相互排斥的处理上，如果王某的否认证言与商场监控录像不符，那么可以推断其证言的可信度比较低。如果张某的供述与监控录像相符，那么可以认为其供述比较可信。
但是，如果张某在后续的审讯中翻供，称实际上是王某主动拉他一起偷窃，那么情况就比较复杂。这种情况下，需要根据其他证据来分析其证明力。比如，可以查看商场内的监控录像，是否能够看到王某在哪里、做了什么，是否有其他证人可以证明其涉案。
此外，还需要考虑翻供的原因和情况。如果张某翻供是因为受到了威胁或者恐吓，那么其供述的证明力就比较低。如果翻供是因为其自己的错误或者是受到利诱，那么其供述的证明力可能会更高。
总而言之，在定案时需要考虑各种因素，不能仅仅依赖于一个证人的证言，而需要综合考虑各种证据，从而形成一个比较完整的证据链条。只有这样，才能够更准确地判断被告人的罪责，保障司法公正。
四、结论
普陀刑事律师提醒大家，翻供问题在刑事案件中经常会出现，对于如何根据供证关系定案，需要从多个角度进行分析。需要考虑证据的种类、证据之间的相互印证关系、相互排斥关系，以及翻供的原因和情况等因素。只有充分考虑各种因素，才能够制定出更准确的定案方案，保障司法公正。同时，为了避免翻供问题的出现，应该采取一系列措施，加强对证人的教育和管理，提高证人的法律意识和职业素养，从而降低翻供的概率，保障司法公正的实现。
|
|
|
|
|
|
网站首页 
在线咨询 
电话咨询