因错误认定自首或立功而减轻处罚重审后能否加重刑罚？普陀刑事律师告诉您

　　在中国刑事诉讼制度中，自首和立功是被认为能够对被告人减轻处罚的情节。但如果原判因错误认定被告人具有自首或者立功情节而减轻处罚，重审纠正后是否能够据此加重被告人的刑罚呢？下面普陀刑事律师将结合案例和法律条款来进行分析。

　　一、自首和立功情节

　　首先，我们需要了解什么是自首和立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和第六十八条的规定，自首是指犯罪嫌疑人或者被告人自愿投案，并在犯罪事实未被查清前如实供述自己的罪行的行为；立功是指犯罪嫌疑人或者被告人在侦查或审判中有重大立功表现的行为。

　　自首和立功都被认为是能够对被告人减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，有自首、立功表现的，可以酌情从轻或者减轻处罚。但是，这种减轻处罚的情节必须是在法律规定的范围内，并且经过法院认定后方可适用。

　　二、案例分析

　　现在我们来看一个实际案例，以更好地理解自首和立功的减轻处罚情节以及重审纠正后是否能据此加重被告人的刑罚。

　　2003年，上海市闵行区发生一起杀人案。经过调查，警方锁定了一名犯罪嫌疑人王某，并将其抓获。在审讯过程中，王某自首并如实供述了自己的罪行，此外还在侦查中提供了有价值的线索，协助警方抓获了其他犯罪嫌疑人。在此基础上，王某在一审中被判处死刑，缓期二年执行。但在二审中，由于法院认为王某的自首和立功行为确实减轻了其罪刑，判处其死刑，缓期执行。

　　然而，这个判决并没有得到法律程序的最终确认。由于涉及到王某的自首和立功情节，案件最终被上诉至最高法院。在最高法院的重审中，法院认为，一审和二审法院的判决中都认定了王某具有自首和立功情节，这一认定是符合事实和法律规定的。但是，在考虑是否可以减轻处罚的时候，法院需要结合具体情况进行综合评估。

　　最高法院认为，王某虽然自首并如实供述了自己的罪行，并且提供了有价值的线索协助警方抓获其他犯罪嫌疑人，但是其行为并未达到能够减轻处罚的程度。而在其所犯罪行的性质、情节、后果等方面，其罪行应当被认定为极其恶劣，应当依法从严惩处。最终，最高法院撤销了二审法院的判决，并依法判处王某死刑，缓期执行。

　　三、重审纠正后能否据此加重被告人的刑罚

　　在这个案例中，最高法院在重审中撤销了二审法院的判决，并判处王某死刑，缓期执行。那么，重审纠正后能否据此加重被告人的刑罚呢？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，重审裁判应当以被告人所犯罪行的性质、情节和后果，以及法律规定的刑罚幅度为基础，综合考虑认定被告人的罪名和刑罚，确定刑事责任。

　　因此，重审纠正后，如果法院认为被告人的自首和立功情节并未达到能够减轻处罚的程度，或者被告人的罪行本身就极其恶劣，法院有权根据法律规定的刑罚幅度，依法作出相应的判决，加重被告人的刑罚。

　　在上海市的相关司法实践中，根据《上海市高级人民法院关于适用《中华人民共和国刑法》减轻、从轻处罚情节的规定的若干意见》的规定，如果一审法院和二审法院减轻处罚的情节被撤销，或者二审法院判决被撤销后依据原判重审后被告人的罪行应当加重处罚的，一审法院可以对被告人的刑罚进行适当加重。但是，在加重刑罚的同时，法院还需要综合考虑其他情节，如被告人的认罪态度、赔偿情况、社会关系等，依法进行量刑，并严格按照法定程序进行判决。

　　综上所述，普陀刑事律师认为，原判因错误认定被告人具有自首或者立功情节而减轻处罚的，重审纠正后可以据此加重被告人的刑罚。但是，在加重刑罚的同时，法院还需要综合考虑其他情节，严格按照法定程序进行判决，确保判决合法、公正。同时，被告人和其辩护人也应该充分行使自己的权利，保障自己的合法权益。