闵行刑事律师在线普法：刑事上诉人撤回上诉如何处理？

　　刑事行政诉讼法进行司法人员解释第三百零四条规定：“上诉人在上诉期限内可以要求企业撤回上诉的，人民对于法院工作应当通过准许。”征求指导意见发展过程中，有意见以及提出，可在本条后增加“第一审人民需要法院已经不再积极向上国家一级法院移交相关案件。”经研究分析认为，现表述已很清楚、明确，无需不断增加。对上诉期内撤回上诉的，《刑事诉讼法司法体系解释》第三百零八条中规定，在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。接下来就由闵行刑事律师为您讲解刑事上诉人撤回上诉如何处理的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、复审后的结果有两个： 一是原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定允许撤回上诉。第一审判决、裁定，自人民法院第二审判决送达原上诉人之日起生效。二是原判事实不清、证据不足、无罪判决、轻罪重判等，不得撤回上诉，应当按照上诉程序审理。《刑事诉讼法》司法解释第三百零五条第一款规定： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，由第二审人民法院审查。经审查，认定原判决确立事实，适用法律正确，量刑适当的，裁定撤回上诉，认定原判决不明确，证据不足，判决无罪，或者量刑轻重的，不予受理，继续审理上诉案件第三百零八条规定，上诉、抗诉期满后撤回的，第一审人民法院应当自第二审判决送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

　　2、一审被判处死刑立即开始执行的被告人可以提出通过上诉，在刑事上诉期满后二审开庭前要求企业撤回上诉的，二审人民法院工作除了我们应当及时进行学习书面形式审查外，还应当积极采取一些特别的审查管理方式，即讯问被告人，听取学生其他相关当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。经审查认为原判认定一个事实和适用我国法律没有正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据能力不足问题或者将无罪宣判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续发展按照二审程序开庭审理。

　　3、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于对死刑提出上诉的被告人在上诉期满后是否应当在判决前撤回上诉法院的许可的答复》， "如果在一审中立即被判处死刑的被告提出上诉，并在上诉期满后和第二审开始前申请撤回上诉， 按照《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件审判程序（审判）若干问题的规定》第四条的规定办理。 最高人民检察院2006年执行的《关于审理死刑二审（审判）案件程序若干问题的规定》第四条规定："被告人上诉死刑，上诉期满后，二审人民法院在二审审理前请求撤回上诉的，应当进行审查。 合议庭审查文件，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为原判决事实清楚，适用法律正确，判决适当的，不举行听证。 被告人裁定可以撤回上诉的，认为原判事实不清、证据不充分的，或者被判无罪、轻罪的，不得撤回上诉，按照第二审程序审理。 《刑事诉讼法司法解释征求意见稿》对上述内容作了规定。 有人指出，在第二审人民法院裁定允许被告人撤回上诉后，应当明确是否需要重新启动死刑复核程序，以及刑辩律师如何启动死刑复核程序。 研究表明，死刑复核程序与死刑复核程序在本质上是不同的，为了保证死刑的审慎适用，死刑复核程序需要单独启动，这一点在《刑事诉讼法司法解释》的其他章节也有规定。 这个意见没有得到采纳。 此外，经过研究，上述内容已列入《刑事诉讼法司法解释》第305条第一款，因此《刑事诉讼法司法解释》删除了该内容。 第一审被判处死刑的被告人在第二审结束后判决宣告前提出刑事上诉并申请撤回上诉的第二审人民法院不得撤回刑事上诉。上诉程序继续进行。

　　《刑事诉讼法进行司法人员解释》第三百零五条第二款规定：“被判处死刑立即开始执行的被告人可以提出通过上诉，在第二审开庭后宣告中国裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续发展按照公司上诉案件审理。”本规定主要来源于2010年9月最高国家人民对于法院、最高实现人民检察院《关于对死刑判决结果提出解决上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出要求撤回上诉人民需要法院工作是否能够准许的批复》：第一审被判处死刑立即执行的被告人没有提出一个上诉，在第二审开庭以后我们宣告裁判前申请撤回上诉的，第二审人民智慧法院认为应当不准许撤回上诉，继续教育按照上诉程序审理。规定本研究内容就是在于学生强调对死刑立即执行上诉案件的慎重，开庭后宣判前不再允许撤回上诉。以上就是闵行刑事律师为您讲解刑事上诉人撤回上诉如何处理的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请闵行刑事律师为您做一对一的讲解。