上海专业刑事辩护律师来讲讲犯罪后滞留犯罪现场等警察是否属于自首

　　在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人的自动投案行为一直是一个备受关注的问题。自动投案是指犯罪嫌疑人在实施犯罪后，主动前往公安机关或其他执法机关自首，表明自己的犯罪事实并接受法律制裁。然而，在一些情况下，犯罪嫌疑人并未主动投案，而是选择滞留犯罪现场等候警方处理。那么，在上海地区，对于这种行为是否能够认定为自动投案行为，需要依据相关法律条文和司法实践进行分析和解释。本文上海刑事律师旨在探讨在上海地区，对于实施犯罪后滞留犯罪现场等候警方处理的行为是否能够认定为自动投案行为。首先，将介绍相关法律条文，然后分析适用的法律案例，最后得出对于此类行为在上海地区是否能够认定为自动投案的结论。本文的目的是为读者提供有关滞留犯罪现场等候警方处理行为的相关信息，以增加对上海地区刑事司法实践的了解。

　　一、相关法律条文

　　在中华人民共和国刑法中，与自动投案相关的法律条文主要包括以下内容：

　　刑法第六十九条：自动投案，可以从轻或者减轻处罚。

　　刑法第一百七十三条：主动投案，可以酌情从轻或者减轻处罚。

　　这些条文规定了自动投案的法律效果，即可以从轻或减轻处罚。然而，在法律中并没有明确规定滞留犯罪现场等候警方处理是否能够认定为自动投案行为，因此需要依据相关的法律解释和司法实践进行判断。

　　二、法律案例分析

　　针对上海地区的相关案例，我们可以参考以下实际案例：

　　案例一：某人实施盗窃行为后，在现场被发现并被警方控制。在接受警方询问时，他声称自己是因为内疚而选择滞留现场等候警方处理。在此案例中，犯罪嫌疑人并未直接自动投案，而是选择滞留犯罪现场等候警方的到来。在审理过程中，辩护律师主张将其行为认定为自动投案，以期获得从轻处罚的可能性。

　　在这种情况下，法院需要综合考虑多个因素来判断滞留犯罪现场等候警方处理行为是否能够认定为自动投案。这些因素包括但不限于嫌疑人的态度和表现、滞留的时间长短、是否主动与警方合作提供相关信息等。如果法院认定犯罪嫌疑人的行为表现出一定的自动投案的意愿和态度，那么有可能将其滞留犯罪现场等候警方处理的行为认定为自动投案，从而考虑从轻处罚的可能性。

　　案例二：某人实施故意伤害行为后，滞留在现场等候警方处理。在警方到达现场后，他坦承了自己的犯罪事实，并表示愿意承担相应的法律责任。在这种情况下，滞留犯罪现场等候警方处理的行为可以较为明确地被认定为自动投案，因为犯罪嫌疑人通过自己的行动表明了自首的意愿，并在与警方合作过程中承认了自己的罪行。

　　案例：上海市盗窃案中的滞留行为是否能够认定为自动投案

　　某日，上海市某商场发生了一起盗窃案。嫌疑人李某在商场内盗窃了一部手机，并试图逃离现场。然而，在商场门口，保安人员发现了他的可疑行为，并阻止了他的逃跑。李某在被阻止后，选择滞留在现场等待警方的到来。

　　警方接到商场保安的报案后，迅速赶到现场。他们对李某进行了讯问，李某在讯问过程中主动承认了自己的盗窃行为，并表示愿意配合警方的调查工作。警方随后对其进行了逮捕。

　　在此案例中，李某在实施盗窃行为后选择滞留犯罪现场等候警方处理。尽管他并未直接自动投案，但其滞留的行为表明了一定的自动投案意愿。他在警方到达后，主动承认了自己的犯罪事实，并表示愿意配合调查工作。这种行为体现了李某的内疚和自首的态度，符合自动投案的一般要求。

　　根据上海地区的司法实践和相关法律规定，如果犯罪嫌疑人在实施犯罪后滞留犯罪现场，并在警方到达后主动承认犯罪事实，愿意配合调查，法院有可能将其行为认定为自动投案。在量刑阶段，法院可以考虑从轻处罚的可能性，以充分体现其自首和悔罪的态度。

　　然而，需要强调的是，每个案件的具体情况是独特的，法院在判断是否认定为自动投案时会综合考虑各种因素，并依据法律法规和司法实践进行裁定。因此，在类似案件中，犯罪嫌疑人和其辩护律师应当与专业的法律人士进行详细咨询和讨论，以获得更为准确和具体的法律指导。

　　根据上述法律案例和相关法律条文的分析，对于实施犯罪后滞留犯罪现场等候警方处理的行为是否能够认定为自动投案，在上海地区并没有明确的法律规定。然而，根据司法实践和具体案情的综合判断，如果滞留犯罪现场的行为表明犯罪嫌疑人的自动投案意愿，并与警方积极合作提供相关信息，法院有可能将其行为认定为自动投案，从而在量刑上予以从轻处罚的可能性。

　　三、结论

　　在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的行为表现进行综合评判。滞留时间长短、态度表现、是否与警方合作等因素将被考虑。因此，建议犯罪嫌疑人和其辩护律师在面临类似情况时，应当与律师进行充分沟通，提供合适的证据和辩护理由，以期在法院判断中争取到自动投案的认定，从而获得从轻处罚的可能性。

　　然而，需要明确的是，本文所提供的分析和观点仅供参考，并不能作为实际案件判断的直接依据。法律的具体适用还需要根据案件的事实和司法实践进行裁定。因此，在实际操作中，建议犯罪嫌疑人和辩护律师应当与专业的法律人士进行详细咨询和讨论，以获得更为准确和具体的法律指导。

　　最后，希望通过本文的探讨，能够增加对于上海地区实施犯罪后滞留犯罪现场等候警方处理行为是否能够认定为自动投案的了解，并为读者提供相关的法律信息和参考意见，促进更加公正和透明的刑事司法实践。

　　综上所述，上海刑事律师提醒大家，针对实施犯罪后滞留犯罪现场等候警方处理的行为是否能够认定为自动投案，上海地区的法律并未明确规定。然而，根据相关法律条文、法律解释和司法实践的综合分析，如果滞留行为表明犯罪嫌疑人的自动投案意愿，并在合作中承认犯罪事实，法院有可能将其行为认定为自动投案，从而在量刑上予以从轻处罚的可能性。

对主观心态的辩解是否影响自首的成立？上海擅长刑事辩护律师告诉您	上海专业刑事辩护律师为您讲解经济案件中如何判断是否符合拘留条件
上海更好的刑事律师来讲讲被告人在案发后电话报警的行为是否成立自首	上海专业刑事辩护律师为您解答经济犯罪被判刑10年一般几年出狱
上海咨询刑事律师告诉您亲属提供线索抓获犯罪嫌疑人的能否认定自首	追诉时效是否应适用从旧兼从轻原则？上海专业刑事辩护律师带您了解
有问有答:上海刑事律师事务所带您了解自诉案件中的自首情节如何认定	被告人自首亲属不配合是否影响自首的成立？上海重大刑事律师告诉您
报警但未承认自己实施犯罪是否认定为自首？崇明刑事律师来回答	上海专业刑事辩护律师来讲讲污染病防治失职行为可能构成的犯罪